АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-28932/23

23 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косенко  М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного  общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании 177 424,21 руб. (уточненные требования)  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 10 040,40 руб., неустойку в  размере 702,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  382,86 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Теплокоммунэнерго" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 516 руб. излишне  оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 9448 от 04.08.2023.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова