АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21170/2022

27 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезова   рассмотрел дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АТЛАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 36010 руб.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

         17.06.2022 судом была принята резолютивная часть решения.

         24.06.2022 Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АТЛАС" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Общество с ограниченной ответственностью "УГМК-Агро" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АТЛАС" о  взыскании задолженности по договору № 26Д/2017 от 25.12.2017г. (стоимость невозвращенной многооборотной  (возвратной) тары по цене ее приобретения) в размере 36010 руб.

20.05.2022г. от ответчика поступил отзыв.

09.06.2022г. от истца поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УГМК-Агро» и ООО «Управляющая компания «РМ-Консалт» был заключен договор поставки продовольственных товаров Собственной торговой марки № 26Д/2017 от 25.12.2017г., в соответствии с которым ООО «УГМК-Агро» поставляло в адрес Покупателей, указанных в Приложении к указанному договору (в т.ч. ООО «Торговая компания «АТЛАС») молочную продукцию.

Молочная продукция поставлялась ООО «УГМК-Агро» в многооборотной (возвратной) таре (ящики полимерные), которая ответчиком в адрес ООО «УГМК-Агро» частично возвращена не была, что было зафиксировано в следующих товарных накладных:

 

№ товарной накладной

Дата товарной накладной

Количество       невозвращенных ящиков полимерных, штук

 

Апрель 2019г.

 

68467

04.04.2019г.

14

75160

13.04.2019г.

6

80441

20.04.2019г.

5

80440

20.04.2019г.

8

82487

23.04.2019г.

6

82506

23.04.2019г.

4

82502

23.04.2019г.

5

84129

25.04.2019г.

10

85660

27.04.2019г.

9

85641

27.04.2019г.

5

85640

27.04.2019г.

5

87647

30.04.2019г.

6

 

ИТОГО за апрель 2019г.

83 шт.

 

Май 2019г.

 

88908

02.05.2019г.

14

90168

04.05.2019г.

7

90171

04.05.2019г.

6

90179

04.05.2019г.

1

90187

04.05.2019г.

5

92219

07.05.2019г.

6

94948

11.05.2019г.

17

98684

16.05.2019г.

6

 

98698

16.05.2019г.

6

100182

18.05.2019г.

7

102235

21.05.2019г.

6

 

Итого за май 2019г.

81 шт.

 

Июнь 2019г.

 

115498

08.06.2019г.

2

115501

08.06.2019г.

1

115497

08.06.2019г.

1

125730

22.06.2019г.

5

 

Итого за июнь 2019г.

9 шт.

 

 

Июль 2019г.

 

142893

16.07.2019г.

4

144530

18.07.2019г.

4

144531

18.07.2019г.

6

144536

18.07.2019г.

12

151112

27.07.2019г.

4

 

Итого за июль 2019г.

30 шт.

 

Август 2019г.

 

156167

03.08.2019г.

11

165061

15.08.2019г.

4

175344

31.08.2019г.

6

175347

31.08.2019г.

7

 

Итого за август 2019г.

28 шт.

 

 

Сентябрь 2019г.

 

180439

07.09.2019г.

8

180443

07.09.2019г.

7

180440

07.09.2019г.

14

Итого за сентябрь 2019г.                         29 шт.

 

Согласно п. 1.3. договора поставки продовольственных товаров Собственной торговой марки № 26Д/2017 от 25.12.2017г. Поставщик отвечает перед Покупателями, а Покупатели отвечают перед Поставщиком за исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, в соответствующих долях. Размер долей зависит от объема обязательств Поставщика по поставке товаров для каждого из покупателей. Истец указывает, что ответчиком не возвращена многооборотная тара (ящики полимерные) в количестве 260 (Двести шестьдесят) штук на общую сумму 36010 за период с 01.04.2019г. по 07.09.2019г.

Указанные полимерные ящики были приобретены ООО «УГМК-Агро»: в марте - апреле 2019г. у ООО «Руспромтара» по цене 138,50 руб. за 1 штуку (260 шт. х 138,50 руб. = 36 010,00 руб.). Претензия в адрес ответчика (исх. № 1/63 от 29.03.2022г.) была направлена 29.03.2022г. В связи с тем, что стоимость невозвращенной многооборотной  (возвратной) тары по цене ее приобретения ответчик не возвратил, Общество с ограниченной ответственностью "УГМК-Агро" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением по настоящему делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, Покупатель (получатель) обязан возвратить Поставщику многооборотную тару, в которой поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами.

П.3 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки (утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991г. № 1) установлено, что после освобождения от продукции и товаров все виды многооборотных средств подлежат обязательному возврату, если иное не предусмотрено в специальных нормах или договоре. П.п. б п.70 указанных Правил установлено, что полиэтиленовые ящики должны быть возвращены Покупателем в течение 5 (пяти) суток. Исчисление указанных сроков возврата тары производится от нуля часов дня, следующего за днем окончания срока реализации.

Ответчик в своих возражениях ссылается на п.5.18 договора поставки, где указано, что поддоны являются невозвратными. Поставка молочной продукции, фасованной в полиэтиленовые пакеты, непосредственно на деревянных поддонах навалом невозможна.

Согласно ст.481 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или упаковке). Если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования. Молочная продукция ООО «УГМК-Агро» расфасована в полиэтиленовые пакеты, которые легко подвергаются механическим повреждениям (рвутся), вследствие чего продукт вытекает из упаковки. При наличии обязательных требований к таре (упаковке) эти требования должны быть соблюдены продавцом. Так, в силу п.1 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты должны быть расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность при их хранении, перевозке и реализации молока и молочных продуктов (п.п.б п. 70 «Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки» (утв.Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991г. №1), которые в свою очередь составлялись на поддоны.

П. 2.10 договора поставки установлено, что приемка товара по количеству тарных мест (ящиков, коробок и т.п.) товарных единиц, весу нетто, ассортименту, комплектности производится Покупателем в течение одного дня с момента фактического получения товара, если иной срок не согласован Сторонами дополнительно.

Приложение № 4, на которое ссылается ответчик, называется «Правила поставки товаров на распределительные центры (РЦ) Покупателей» и касается оно именно случаев поставки товаров на распределительные центры (РЦ). При этом под тарой понимаются изделия для размещения товара. Упаковка, будучи более широким понятием, рассматривается как средство или совокупность средств, обеспечивающих защиту товара от повреждения и потерь и облегчающих процесс обращения товаров.

На РЦ товар поставляется для дальнейшего распределения по другим складам, хранилищам и торговым точкам. В распределительных центрах оказываются услуги по временному хранению, расфасовке и переупаковке, комплектации и стикерованию товаров, поэтому к поставке товаров на РЦ предъявляются соответствующие требования, указанные в Приложении № 4.

Суд отмечает, что ООО «УГМК-Агро», в свою очередь, поставляло молочную продукцию не на распределительные центры Покупателя, а непосредственно в его магазины, что указано в соответствующих товарных накладных. Поэтому молочная продукция поставлялась в ящиках полимерных, в которых она к тому же хранилась какое-то время на складах магазинов до ее выкладки на витрину, поскольку срок для возврата ящиков полимерных установлен 5 суток (п.п.б п.70 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки).

Кроме того, в указанном Приложении (п.2.4.) говорится о верхней (внешней) дополнительной, а не непосредственной упаковке товара.

Поскольку обязанность поставки товара в таре закреплена законом, необходимость указания в договоре в обязательном порядке условия о «поставке товара в таре» отсутствует.

 В сноске к ст.1 «Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки» разъяснено, что под отправителями и получателями в настоящих Правилах понимаются: предприятия, объединения, организации и учреждения..., соответственно отправляющие или получающие продукцию в многооборотных средствах упаковки. Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст.517 ГК РФ). 

В случае невозможности определения сроков возврата многооборотной тары и средств пакетирования в названном порядке указанный срок должен определяться исходя из правил, предусмотренных ст.314 ГК РФ. Договором (п.5.18.) предусмотрено, что возврату не подлежат только поддоны, а не любая многооборотная тара. Помимо этого, п. 2.10 договора поставки установлено, что Покупатель принимает товар по товарно-транспортным и товаросопроводительным документам Поставщика: путем подсчета количества поддонов, осмотра маркировки на таре, видимым недостаткам упаковки товара. Приемка товара по количеству тарных мест (ящиков, коробок и т.п.) товарных единиц, весу нетто, ассортименту, комплектности производится Покупателем в течение одного дня с момента фактического получения товара, если иной срок не согласован Сторонами дополнительно.

Таким образом, многооборотная тара подлежала возврату. Помимо этого, в п.5.9. указанного Положения, на которое ссылается ответчик, речь идет исключительно о поддонах, претензии по которым ООО «УГМК-Агро» не заявлялись. В товарных накладных содержатся сведения о том, что продукция поставлялась в возвратной таре (а именно ящиках полимерных) (товарные накладные содержат указание на возвратный характер тары). Товарные накладные подписаны и скреплены печатью ответчика без замечаний, что свидетельствует об осведомленности со стороны ответчика о том, что тара является возвратной. Факт передачи истцом ответчику возвратной тары совместно с товаром ответчиком не оспаривается. Кроме того, многооборотная (возвратная) тара (ящики полимерные) частично возвращалась ответчиком в адрес Поставщика (ООО «УГМК-Агро») на протяжении всего периода поставки товара.

           Правила обращения возвратной деревянной и картонной тары и Правила применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки (утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1) применяются к отношениям сторон только в случае, когда это прямо предусмотрено договором.

        Согласно п. 7 утвержденных 21.01.91 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств и упаковки расходы по возврату многооборотных средств упаковки в пункты назначения относятся на получателя этих возвращаемых средств, если иное не установлено прейскурантом, настоящими Правилами или договором.

         Вместе с тем согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару, в которой поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними правилами или договором.

На основании изложенного требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

         На основании ст. 309, 310, 517 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АТЛАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 26Д/2017 от 25.12.2017. (стоимость невозвращенной многооборотной  (возвратной) тары по цене ее приобретения) в размере 36010 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АТЛАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины  2000 руб.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                  Н.И. Ремезова