АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1509/2022

28 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДИТЕЛИ НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРИЧНЫЕ МЕТАЛЛЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН ГРАНИТ" (ИНН 

<

***>)

 о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец ООО ПРОИЗВОДИТЕЛИ НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ВТОРИЧНЫЕ МЕТАЛЛЫ"  о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере  268 500  руб., а также  8 370 руб. расходов  по уплате  госпошлины.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, с иском не согласен. 

Истец  представил возражения  на  отзыв  ответчика.

Судом 16.03.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

21.03.2022  ООО "ВТОРИЧНЫЕ МЕТАЛЛЫ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Гранит» (далее по тексту - «Заказчик») 17 ноября 2021 года уступило все права требования по договору № 32РГп от 20 апреля 2021г., заключенного между ним и ООО «Вторичные металлы» (далее по тексту - «Исполнитель», «Ответчик») в пользу ООО «Производители нерудных материалов» (далее по тексту - «Истец»), что подтверждается договором уступки права требования № 0912/21 от 09 декабря 2021г. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен со стороны ООО «Регион Гранит» о совершенной уступке прав требования. 

  Между ООО «Регион Гранит» и ООО «Вторичные металлы» заключен Договор № 32РГп от 20 апреля 2021г. в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий (далее по тесту - Договор). 

Исполнитель в соответствии с Договором принял на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по транспортно-складской обработке и временному хранению нерудных строительных материалов Заказчика на своей производственной территории. Под транспортной обработкой щебня согласно п. 1.2 Договора понимается следующее: приемка и оформление документов, выгрузка щебня из вагонов, очистка вагонов и их возврат и иные операции.

 В соответствии с условиями Договора в адрес Ответчика на станцию Обидимо были направлены полувагоны с щебнем по железнодорожным накладным № 34091538, 34249821. 

 Факт оказания услуг перевалки груза по данным железнодорожным накладным подтверждается УПД № 197 от 07.07.2021г., УПД № 203 от 21.07.2021г. 

Согласно п. 3.7. Договора Исполнитель обязан произвести выгрузку и уборку вагонов в такой срок, чтобы оставшегося времени было достаточно для отправки порожнего вагона со станции в нормативный срок.

В соответствии с п. 5.5. Договора в случае простоя вагонов на станции выгрузки более чем 48 часов с момента прибытия вагонов на станцию выгрузки и до момента их отправления по причинам, не зависящим от Заказчика, Исполнитель обязуется оплатить Заказчику штраф за пользование вагонами из расчета 1 500 рублей 00 копеек в сутки за один вагон, при этом не-полные сутки считаются за полные, а также Исполнитель обязуется возместить Заказчику иные документально подтвержденные убытки, понесенные Заказчиком по вине Исполнителя.

В целях достоверного определения сроков простоя вагонов дата прибытия Вагонов на станцию выгрузки и дата отправления со станции, определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» 

Согласно расчету истца сумма штрафа за сверхнормативное пользование вагонами №№ 53118402, 61753950, 63820047, 64021215, 64021868, 64045115, 64057615,62727771, 63820625, 63868004, 63948863, 64166762, 64166929 составила 268 500 руб. 

В адрес ответчика 08 декабря 2021 года направлена претензия № 5083 от 08.12.2021г.

Поскольку требования истца в  досудебном  порядке ответчиком исполнены не были, истец  обратился в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, связанный с предоставлением подвижного состава (т.е. содержит элементы договора оказания услуг), взаимоотношения по нему регулируются гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Факт сверхнормативного простоя  вагонов подтверждается  материалами дела.

Доказательств уплаты штрафа ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт использования ответчиком вагонов сверх установленного срока подтвержден представленными в материалы дела документами,  до настоящего времени начисленный истцом штраф в согласованном сторонами размере ответчиком не уплачен, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 268 500 руб. штрафа за сверхнормативный  простой вагонов, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку, условиями договора, подписанного ответчиком изложенные им обстоятельства не отнесены к основаниям освобождения от уплаты сверхнормативного простоя.

Стороны в протоколе согласования разногласий предусмотрели следующую ответственность ООО «Вторичные металлы» за сверхнормативный простой вагонов (п. 5.5.): «В случае простоя вагонов на станции выгрузки более чем 48 часов с момента прибытия вагонов на станцию выгрузки и до момента их отправления по причинам, не зависящим от Заказчика, Исполнитель обязуется оплатить Заказчику штраф за пользование вагонами из расчета 1 500 рублей 00 копеек в сутки за один вагон, при этом неполные сутки считаются за полные, а также Исполнитель обязуется возместить Заказчику иные документально подтвержденные убытки, понесенные Заказчиком по вине Исполнителя.»

Указанное означает, что зона ответственности Исполнителя по Договору распространяется на использование вагонов непосредственно с момента прибытия вагонов на станцию выгрузки до момента их отправления.

Ответчик ссылается либо на часть из своих обязательств по Договору с Истцом, либо на пределы ответственности по Договору с ОАО «РЖД», что не относится к данному спору.

Что касается конкретных обязательств Ответчика по Договору, то абз. 3 п. 3.1. Договора предусмотрена обязанность Ответчика «Осуществлять взаимодействие с железнодорожной станцией, обеспечивать соблюдение нормативов ОАО «РЖД» в части простоя и оборота Подвижного состава». То есть Ответчик, исполнив обязательства по уборке вагонов, обязан был также проследить за дальнейшим их отправлением и в случае задержки предпринять какие-либо действия в отношении представителей железнодорожной станции. Истец в свою очередь не является участником перевозочного процесса и не имеет договорных отношений с перевозчиком, поэтому не может знать о возможных простоях и как-то повлиять на них.

Ответчик, будучи профессиональным участником перевозочного процесса железнодорожным транспортом, мог и должен был разумно и добросовестно оценить условия относительно срока возврата порожних вагонов и реальности надлежащего исполнения обязательства в указанной части. Приступив к исполнению договорных обязательств, Ответчик принял на себя риски предпринимательской деятельности.

При этом причина простоя (действия перевозчика или иные обстоятельства) в качестве основания освобождения от оплаты сверхнормативного простоя сторонами договора не названа. 

Как указал истец, в предоставленных Ответчиком памятках приемосдатчика содержится информация о грузовых операциях о подаче/уборке вагонов на выставочный путь и о выгрузке вагона.

Момент, в который с использованием локомотива перевозчика осуществлена уборка вагона с путей необщего пользования на пути общего пользования не тождественен моменту оформления перевозчиком вагона к перевозке в соответствии с п. 66 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России №374 от 07.12.2016г.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю. А согласно и. 66 Правил № 374 перевозчик выдает отправителю порожнего вагона квитанцию на порожний вагон, оформленную по форме квитанции о приеме груза к перевозке, которая подтверждает заключение договора перевозки.

Таким образом, первичными документами, подтверждающие момент прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки и отправку порожних вагонов со станции являются железнодорожная накладная на груженый рейс и квитанция на порожний вагон с отметками станции о датах прибытия (в отношении груженых вагонов) и приема вагонов к перевозке (в отношении порожних вагонов), а не ведомости подачи-уборки вагонов (фиксирующие момент выполнения промежуточных операций). 

Пунктом 5.5. Договора, прямо предусмотрено, что «В целях достоверного определения сроков простоя вагонов дата прибытия вагонов на станцию выгрузки и дата отправления со станции, определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД».

Таким образом, справки ГВЦ ОАО «РЖД» являются надлежащими доказательствами, и факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждают две отраженные в них операции: прибытие вагона на станцию и отправление вагона со станции («ПРИБ» и «ОТПР» соответственно).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8370 руб.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

 Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРИЧНЫЕ МЕТАЛЛЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДИТЕЛИ НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере  268 500  руб., а также  8 370 руб. расходов  по уплате  госпошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья    И.А. Малышкина