АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                             Дело  № А19-11466/2019

«25» июля 2019 года

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 11 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Васильевой А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОВОЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 665772 обл ИРКУТСКАЯ р-н БРАТСКИЙ 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630102 обл НОВОСИБИРСКАЯ 

<

...>)

о взыскании 346 867 руб.,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОВОЗ" (далее – ООО "ЕВРОВОЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ" (далее – ООО "СКДП", ответчик) о взыскании задолженности                  за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 10.07.2017 № 02 в размере                         302 500 руб., неустойки в размере 45 367 руб., 

Определением суда от 20.05.2019 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу иска не представил, требования истца не оспорил.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 11.07.2019, которая размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.07.2019.

Ответчиком 19.07.2019 заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.07.2017 между ООО "ЕВРОВОЗ", (перевозчик) и ООО "СКДП" (заказчик) подписан договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №02, по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик принимает к исполнению обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении (пункт 1.1 договора).

При этом перевозчик вправе привлекать для исполнения настоящего договора третьих лиц (возлагать исполнение обязанностей по настоящему договору на третьих лиц), оставаясь при этом ответственным за их действия как за свои собственные, если в заявке на перевозку не указана обязанность перевозчика выполнить обязательство лично (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора подтверждением факта оказания услуг является акт сдачи-приемки, подписываемый сторонами по факту оказания услуг перевозчиком услуг заказчику на основании товарно-транспортной накладной (ТТН) с отметками грузоотправителя, перевозчика, получателя груза и содержащего ссылку на номер счета, предъявленного перевозчиком к оплате.

В силу пункта 5.1 договора стоимость одной перевозки (провозная плата) определяется согласно конкретной заявки на перевозку.

Согласно пункту 5.3. договора срок оплаты - 5 (пять) банковских дней с даты предъявления счета-фактуры, товарно-транспортной накладной и акта выполненных работ. 

В рамках договора от 10.07.2017 № 02 стороны согласовали заявки от 27.06.2018 №12442, от 12.10.2018 №123191, от 16.10.2018 №123228, от 18.10.2018 №123258 по условиям которых ООО "ЕВРОВОЗ" обязалось осуществить перевозку грузов – ДВП, по маршруту г. Братск – г. Пенза. В перечисленных заявках стороны согласовали сроки оплаты, стоимость перевозки в размере 85 000 руб., указали транспортные средства, водителей, осуществляющих перевозку.

Во исполнение обязательств по договору от 10.07.2017 № 02 истец в июне,   октябре 2018 года по заявкам от 27.06.2018 №12442, от 12.10.2018 №123191, от 16.10.2018 №123228, от 18.10.2018 №123258 оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными от 29.06.2018 №1020, от 16.10.2018 №1825, от 18.10.2018 №1839, от 19.10.2018 №1847, содержащими отметки о приеме и сдаче груза, подписанными представителями грузоотправителя и грузополучателя.

Ответчик произвел частичную оплату по заявке от 27.06.2018 №12442.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору от 10.07.2017 № 02 составляет 302 500 руб.

Поскольку ответчик оказанные услуги в установленные договором и заявками сроки в полном объеме не оплатил, истец претензией от 13.11.2018 №113 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность в течение 3 банковских дней.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор от 10.07.2017 № 02 является договором транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное  не  установлено  законом  о  транспортно-экспедиционной  деятельности,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как определено пунктом 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (пункт 1 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение сторонами договора от 10.07.2017 № 02 документально подтверждено и сторонами не оспаривается.

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее – Закон № 259-ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее – Правила перевозок груза автомобильным транспортом).

В материалы дела представлены заявки от 27.06.2018 №12442, от 12.10.2018 №123191, от 16.10.2018 №123228, от 18.10.2018 №123258, заключенные между истцом и ответчиком в рамках договора от 10.07.2017 № 02.

Факт заключения перечисленных заявок ответчиком не оспаривается.

Согласно заявкам от 27.06.2018 №12442, от 12.10.2018 №123191, от 16.10.2018 №123228, от 18.10.2018 №123258 ООО "ЕВРОВОЗ" обязалось осуществить перевозку грузов – ДВП, по маршруту г. Братск – г. Пенза. В перечисленных заявках стороны согласовали сроки оплаты, стоимость каждой перевозки в размере 85 000 руб., указали транспортные средства, водителей, осуществляющих перевозку.

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 10.07.2017 № 02 подтверждением факта оказания услуг является акт сдачи-приемки, подписываемый сторонами по факту оказания услуг перевозчиком услуг заказчику на основании товарно-транспортной накладной (ТТН) с отметками грузоотправителя, перевозчика, получателя груза и содержащего ссылку на номер счета, предъявленного перевозчиком к оплате.

Из пояснений истца следует, что акты сдачи-приемки, предусмотренные пунктом 2.2 договора, ответчиком не были подписаны.

Вместе с тем, по смыслу пункта 2.2 договора первичным документом, подтверждающим факт оказания услуг по перевозке груза, является товарно-транспортная накладная (ТТН) с отметками грузоотправителя, перевозчика, получателя груза.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 20 статьи 2 Закона № 259-ФЗ установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

В настоящем случае истцом в подтверждение осуществления перевозки по заявкам заявки от 27.06.2018 №12442, от 12.10.2018 №123191, от 16.10.2018 №123228, от 18.10.2018 №123258 представлены транспортные накладные от 29.06.2018 №1020, от 16.10.2018 №1825, от 18.10.2018 №1839, от 19.10.2018 №1847, составленные надлежащим образом и содержащие отметки о доставке груза до мест разгрузки в пределах установленного заявками срока.

Таким образом, факт осуществления истцом перевозки по названным заявкам в рамках договора от 10.07.2017 № 02 материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 5.1 договора от 10.07.2017 № 02 стоимость одной перевозки (провозная плата) определяется согласно конкретной заявки на перевозку.

Согласно заявкам от 27.06.2018 №12442, от 12.10.2018 №123191, от 16.10.2018 №123228, от 18.10.2018 №123258 стоимость каждой перевозки согласована в размере                85 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.3. договора от 10.07.2017 № 02  срок оплаты – 5 банковских дней с даты предъявления счета-фактуры, товарно-транспортной накладной и акта выполненных работ. 

Согласно условиям заявок от 27.06.2018 №12442, от 12.10.2018 №123191, от 16.10.2018 №123228, от 18.10.2018 №123258 расчет за оказанные услуги производится: до выгрузки, за день до выгрузки, по факту выгрузки, на выгрузке.

Согласно пункту 5.2 договора от 10.07.2017 № 02 перевозчик обязуется выставить счет-фактуру на дату разгрузки транспортного средства.

В претензии от 13.11.2018 №113 об оплате задолженности истец указывал, что с его стороны все условия выполнены, груз доставлен вовремя, по условиям заявки оплата должна производиться по факту выгрузки.

Согласно сведениям сайта Почты России претензия истца получена ответчиком 30.11.2018 (почтовое отправление №66572929006068), вместе с тем, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку порядок оплаты услуг конкретизирован в заявках, ответчик должен был оплатить за перевозку груза установленную плату в сроки предусмотренные заявками.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг перевозки, оплата услуг в полном объеме не произведена.

По расчетам истца, с учетом произведенной предоплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 302 500 руб.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО "ЕВРОВОЗ" о взыскании с ООО "СКДП" основного долга в сумме      302 500 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 45 367 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Пунктом 5.4 договора стороны предусмотрели, при просрочке платежей за оказанные услуги перевозчик вправе потребовать от заказчика оплатить пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истец на основании указанного пункта договора, начислил ответчику неустойку на сумму задолженности по каждой заявке с учетом произведенной частичной оплаты в сумме 45 367 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 45 367 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 957 руб. подлежат взысканию с  ответчика  в пользу  истца.

руководствуясь статьями 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОВОЗ" задолженность за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 10.07.2017 № 02 в размере 302 500 руб., неустойку в размере 45367 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 957 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.А. Васильева