АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток,  ул. Светланская 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-32401/2016

г. Владивосток

06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.Э. Падина,

при ведении протокола судебного заседания секретарём                                    ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2005)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Твой дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.01.2013)

третье лицо: Администрация Артемовского городского округа;

о взыскании

при участии в заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности № 51/415 от 23.06.2015;

от ответчика - не явился представитель, извещён надлежаще; 

от администрации – ФИО3 по доверенности; 

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Твой дом" о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 95 753 руб. 36 коп. 

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в заседание суда представителей не направил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению искового заявления по существу в отсутствие не явившихся лиц; отзыв не представил, требование не оспорил. 

Истец в судебном заседании требование в части основного долга  поддержал.

Представитель администрации поддержал доводы отзыва, по заявленным требованиям не возражал.   

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно сведений с официального сайта Реформа ЖКХ  - https://www.reformagkh.ru в качестве управляющей компании в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> с 01.08.2014, ул. Севастопольская, д. 15 с 26.10.2015, ул. Севастопольская, д. 29, корпус 1 с 01.11.2014, ул. Херсонская, д. 5 с 01.07.2014 выбрана ООО "Управляющая компания Твой дом". С собственниками заключены договоры управления № 124/13 от 20.01.2014, № 37/15 от 26.10.2015, № Х5/2014 от 01.07.2014, № 29/1/2014 от 01.11.2014, № В14/2014 от 01.08.2014

01.11.2013г. между АО «ДГК» (РСО) и ООО "Управляющая компания Твой дом" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 5/2/05224/714, согласно условиям которого РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию в (или) горячую воду, а Исполнитель принимает в объёме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (далее МКД), находящегося в управлении Исполнителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктом 6.6 договора сторонами согласовано, что оплата производится до 15 числа месяца следующего за расчётным. 

Во исполнение действующего законодательства, АО «ДГК» ноябре 2016г. произвело поставку тепловой энергии в жилые дома № 14 по ул. Ватутина, квартира 81/1; № 15 по ул. Севастопольская, квартира 8, № 29/1 по ул. Севастопольская, квартира 14, № 5 по ул. Херсонская, квартиры 234, 321, 403, 429, 435, 530 и выставило к оплате счет-фактуру № 119 на сумму 95753,36 руб. 

АО «ДГК» направило в адрес ООО "Управляющая компания Твой дом" претензию от 29.11.2016 № 03.4-7001 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

На основании изложенного, с учетом положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, по приобретению горячего водоснабжения на нужды жилых домов, а также по оплате этой воды, возникла у ответчика в силу факта принятия в управление многоквартирного дома.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении жилых домов, являющихся объектом поставки тепловой энергии, горячего водоснабжения в рамках договора № 5/2/05224/714. данные обстоятельства подтверждаются документами представленными истцом,  в т.ч. распечатками с сайта «Реформа ЖКХ», договорами управления, письмом Управления жизнеобеспечения и благоустройства  администрации Артемовского городского округа  (исх. №04-18/592 от 04.04.2017). 

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе поставки тепловой энергии, горячего водоснабжения, предусмотрена пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, вступивших в силу с 01.09.2012 (далее - Правила N 354).

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с АО "ДГК" как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить тепловую энергию, горячую воду, поставленные в управляемый им жилой дом.

Факт поставки тепловой энергии, горячего водоснабжения в ноябре 2016 года в многоквартирные дома, находящийся в управлении общества подтверждается представленными в материалы документами.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. 

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 7 декабря 2015 г. N 303-ЭС15-7918.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются  признанными ответчиком.

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признал его верным (оценка доказательств произведена по правилам статьи 71 АПК РФ). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 95753,36 руб.  предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчика. 

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы подлежат взысканию с ответчика, частично в доход бюджета, истцом увеличен размер требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                               «Управляющая компания Твой дом» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 95 753 рубля 36 копеек  основного долга, а также государственную пошлину по иску в сумме  3 830 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                     Э.Э. Падин