СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 17АП-9043/2017(62)-АК

Дело № А60-2443/2017

03 октября 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2024 года. 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чухманцева М.А., судей Темерешевой С.В., Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Охотниковой О.И.,  

при участии в режиме «веб-конференции» посредством использования  информационной системы «Картотека арбитражных дел»:  

от ООО «Бам-Строй»: ФИО1, паспорт, доверенность от 10.01.2023;  от ООО «Офион»: ФИО2, паспорт от 05.04.2022;  

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ООО «Офион» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июля 2024 года 

об отказе в удовлетворении заявления ООО «Офион» об индексации  присужденных денежных сумм,  

вынесенное в рамках дела № А60-2443/2017 

о признании ЖСК «Западный-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО  

«СеверЭнерго» о признании жилищно – строительного кооператива «Западный  

– 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление  ФИО3 о признании жилищно – строительного  кооператива «Западный – 1» (далее – ЖСК «Западный – 1», должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2017 г.  заявление принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о  несостоятельности (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2017 г.  заявление ООО «СеверЭнерго» о признании ЖСК «Западный – 1»  несостоятельным (банкротом) возвращено.  

Заявление ФИО3 о признании ЖСК «Западный –  1» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное  заседание по рассмотрению обоснованности заявления.  

Определением от 23.05.2017 произведена замена ФИО3 на ООО «Производственная компания «Лес» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 2408737 руб. 97 коп., в том числе:  2388595 руб. основного долга, 20142 руб. 97 коп. – государственная пошлина.  

Требования заявителя общества с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «Лес» (далее – ООО «ПК «Лес») о признании  ЖСК «Западный – 1» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными;  в отношении должника введена процедура наблюдения; временным  управляющим должника утвержден ФИО4, член  Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих».  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2017 г.  в отношении ЖСК «Западный – 1» применены правила банкротства  застройщиков, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника  утвержден ФИО4 член Союза «Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2018  ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей  конкурсного ЖСК «Западный – 1».  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2018  конкурсным управляющим утверждена ФИО5, член Союза  «СОАУ «Альянс».  

 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020  утверждено мировое соглашение. Производство по делу № А60-2443/2017 по  заявлению ООО «ПК «Лес» о признании ЖСК «Западный – 1»  

 

несостоятельным (банкротом) прекращено.  

 Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020  определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 об  утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу   № А60-2443/2017 по заявлению ООО «ПК «Лес» о признании ЖСК «Западный  – 1» несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос об утверждении мирового  соглашения направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской  области. Приостановление исполнения определения Арбитражного суда  Свердловской области от 21.10.2020 об утверждении мирового соглашения и  прекращении производства по делу № А60-2443/2017, принятое определением  Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020 отменено.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возобновлено.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области 15.03.2021 в  удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2021  конкурсным управляющим ЖСК «Западный – 1» утвержден ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой  организации «Центральное агентство арбитражных управляющих»  (Ассоциации СРО «ЦААУ»).  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.06.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от  15.03.2021 по делу № А60-2443/2017 отменено. Утверждено мировое  соглашение по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК  «Западный – 1» № А60-2443/2017 на условиях, принятых собранием кредиторов  должника 02.07.2020. Производство по делу о признании несостоятельным  (банкротом) ЖСК «Западный – 1» № А60- 2443/2017 прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2021  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021  по делу № А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставлено  без изменения. Приостановление исполнения постановления Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А60-2443/2017  Арбитражного суда Свердловской области, принятое определением  Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2021, отменено.  

Объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 41(7486) от  11.03.2023.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2024  заявление ООО «СКМД» о расторжении мирового соглашения удовлетворено;  мировое соглашение, утвержденное Постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А60-2443/2017,  расторгнуто. Производство по делу № А60-2443/2017 о признании ЖСК  «Западный – 1» несостоятельным (банкротом) прекращено.  

19.06.2024 от ООО «Офион» в арбитражный суд поступило заявление об  

 

индексации присужденных денежных сумм по требованию, установленному  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.06.2021 об утверждении мирового соглашения по делу № А60-2443/2017 о  признании несостоятельным (банкротом) ЖСК «Западный-1», взыскании за  период с 01.07.2021 по 27.03.2023 суммы 566 221,03 руб.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2024 в  удовлетворении заявления ООО «Офион» об индексации присужденных сумм  отказано.  

Не согласившись с судебным актом, ООО «Офион» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 19.07.2024  отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на неправомерный отказ  судом в индексации денежного требования, поскольку требования  первоначального кредитора ФИО7 (правопредшественника ООО  «Офион») в период действия мирового соглашения в деле А60-2443/2017 не  были удовлетворены. Погашение задолженности перед кредитором ФИО7 за ЖСК Западный-1 произведено ФИО8, как поручителем по  мировому соглашению в деле А60-2443/2017, на общую сумму 3 131 135 руб. В  дальнейшем в силу ряда договоров уступки прав требования данное требование  перешло к ООО «Офион» - определением суда от 17.10.2023 произведено  процессуальное правопреемство в деле № А60-2443/2017 и в мировом  соглашении от 02.07.2020, заменен кредитор ФИО9 на ООО «Офион». С  позиции апеллянта, с момента утверждения Семнадцатым арбитражным  апелляционным судом мирового соглашения в деле А60-2443/2017  (постановление от 30.06.2021), которым среди прочего был урегулирован  порядок погашения требований установленных Решением Верх-Исетского  районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.05.2016 г. и  определением арбитражного суда Свердловской области делу № А60-2443/2017  от 12.03.2018 - Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга  Свердловской области от 04.05.2016 г. утратило исполнительную силу, так как  ФИО7 не мог одновременно требовать от ЖСК Западный-1 исполнения  решения суда общей юрисдикции и исполнения условий мирового соглашения  в деле А60-2443/2017, установленных постановлением от 30.06.2021. Заявление  ООО «Офион» об индексации присужденных денежных сумм подлежало  разрешению именно в деле о банкротстве.  

Отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не  поступило.  

В судебном заседании представитель ООО «Офион» доводы  апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить,  апелляционную жалобу удовлетворить.  

Представитель ООО «Бам-Строй» с доводами апелляционной жалобы не  согласны, считает определение суда от 19.07.2024 законным и обоснованным.  

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда  

 

апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ  неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы  в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266,  268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением  Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2016 по делу № 22960/2016 с должника ЖСК «Западный – 1» в пользу ФИО7 взыскано  

3 131 135 руб. сумма паевого взноса, 23 885,67 руб. судебные расходы по  оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2018 по  делу № А60-2443/2017 вышеуказанные требования ФИО7 в размере 3  131 135 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.06.2021 утверждено мировое соглашение по делу о признании  несостоятельным (банкротом) ЖСК «Западный-1» № А60-2443/2017 на  условиях, принятых собранием кредиторов должника 02.07.2020.  

Условиями мирового соглашения, утвержденного судом апелляционной  инстанции, в п. 8 и 9 предусмотрено погашение требований кредитора  ФИО7 должником в полном объеме путем выплаты денежных средств  в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения судом настоящего  Мирового соглашения. Начисленные за периоды процедур наблюдения и  конкурсного производства мораторные проценты кредитору ФИО7 не  уплачиваются.  

 В целях обеспечения исполнения должником Мирового соглашения в  отношении ФИО7 со стороны третьего лица – ФИО8 - предоставляется поручительство на сумму требований такого  кредитора. Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение  Должником его обязательств по настоящему Мировому соглашению в части  выплаты такому Кредитору денежных средств в полном объёме.  Поручительство предоставляется сроком на шесть месяцев, исчисляемых с даты  утверждения судом настоящего Мирового соглашения. Поручительство  предоставляется на сумму 3 131 135 руб. Основанием ответственности  поручителя является невыплата либо неполная выплата Должником денежных  средств Кредитору.  

Определением от 27.02.2023 произведено процессуальное правопреемство  в деле А60-2443/2017 и в мировом соглашении от 02.07.2020, заменив  кредитора ФИО7 на ФИО9.  

Определением от 17.10.2023 произведено процессуальное правопреемство  в деле № А60-2443/2017 и в мировом соглашении от 02.07.2020, кредитор  ФИО9 заменен на кредитора ООО «Офион» (ИНН  

 

6658244695).  

Предъявляя требование об индексации денежного требования, ООО  «Офион» указал, что в соответствии с условиями мирового соглашения  указанные требования должником не погашались, произведя расчет индексации  в соответствии с официальной статистической информацией об индексе  потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации,  размещенной на официальном сайте Федеральной государственной статистики  (Росстат) в сети «Интернет».  

Суд первой инстанции установив, что моментом присуждения денежных  сумм первоначальному кредитору является день вынесения судебного акта об  их взыскании - решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от  04.05.2016 года по делу № 2-2960/2016, пришел к выводу о том, что индексация  присужденных судом общей юрисдикции сумм должна также производиться  судом общей юрисдикции, отказав в удовлетворении заявленных требований.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  пояснения участников процесса, проанализировав нормы материального и  процессуального права, суд апелляционной инстанции не может согласиться с  выводами суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, действовавшей в редакции до внесения в нее  изменений Федеральным законом от 11.06.2022 № 177-ФЗ «О внесении  изменения в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации», арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело,  производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом  денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах,  которые предусмотрены федеральным законом или договором.  

Как указывалось выше, ООО «Офион» заявляло об индексации денежной  суммы, установленной постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.06.2021 в деле № А60-2443/2017 об утверждении  мирового соглашения.  

Возражая, конкурсный управляющий ЖСК «Западный-1» указывал на то,  что данное заявление не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.  

Кредитор ООО «БАМ-Строй» в возражениях также указывает на то, что  заявление об индексации подлежит рассмотрению Верх-Исетским районным  судом г. Екатеринбурга, поскольку задолженность взыскана судебным актом  именно этого суда, которая в последствии и была включена в реестр  требований кредиторов  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2023  по делу № А60-58609/2022 в отношении ЖСК «Западный-1» введена процедура  наблюдения.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2023 по  делу № А60-58609/2022 ЖСК «Западный-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). Открыта процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО10, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада».  

Судом первой инстанции указано, что моментом присуждения денежных  сумм первоначальному кредитору является день вынесения судебного акта об  их взыскании - решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от  04.05.2016 по делу № 2-2960/2016, в связи с чем суд посчитал, что индексация  присужденных судом общей юрисдикции сумм должна также производиться  судом общей юрисдикции.  

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что требование ООО  «Офион» установлено в рамках настоящего дела о банкротстве ЖСК  «Западный-1», включено в мировое соглашение в деле № А60-2443/2017  (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.06.2021), которым был урегулирован порядок погашения требований  установленных Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга  Свердловской области от 04.05.2016 и определением арбитражного суда  Свердловской области делу № А60-2443/2017 от 12.03.2018.  

Таким образом, после признания арбитражным судом требования  ФИО7 обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов  должника в рамках дела № А60-2443/2017, а в дальнейшем и в условия  мирового соглашения, указанное требование стало подтверждаться  определением арбитражного суда Свердловской области делу № А60-2443/2017  от 12.03.2018 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.06.2021. При этом, в случае неисполнения обязательств должником,  кредитор и его правопреемники (ООО «Офион») могли в принудительном  порядке требовать от должника исполнения не решения Верх-Исетского  районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.05.2016 а  исполнение условий мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом  в рамках дела о банкротстве должника № А60-2443/2017.  

Следовательно, после того, как обязательства должника перед  кредитором были установлены арбитражным судом и включены в реестр  требований кредиторов в деле о банкротстве должника, заявление кредитора  (его правопреемника ООО «Офион») об индексации присужденных денежных  сумм подлежало разрешению именно в деле о банкротстве, а не судом общей  юрисдикции.  

В рассматриваемом случае, принимая судебный акт об отказе в  удовлетворении заявления кредитора об индексации сумм по требованию  заявителя, суд не исследовал его фактические обстоятельства и не рассмотрел  спор по существу, а ограничился установлением формальных условий  применения нормы статьи 183 АПК РФ, указав на отнесение вопроса о  разрешении такого заявления к компетенции суда общей юрисдикции.  

В соответствие с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного  

 

Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на  определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд  апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269  АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).  

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение  которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по  существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового  заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения,  прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия  арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение  дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд  первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора,  арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности  осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268  Кодекса.  

В данном случае, принимая во внимание конкретный характер  обособленного спора, необходимости обеспечения участникам дела о  банкротстве создания условий для соблюдения баланса их интересов,  определение суда от 19.07.2024 подлежит отмене (пункт 4 части 1 статьи 270  АПК РФ), обособленный спор подлежит направлению в суд первой инстанции  на новое рассмотрение, поскольку данный спор судом первой инстанции  рассмотрен по существу не был.  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в  статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная  пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июля 2024  

года по делу № А60-2443/2017 отменить. 

Обособленный спор направить на рассмотрение в Арбитражный суд  

Свердловской области. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  

 

производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий М.А. Чухманцев  

Судьи С.В. Темерешева  

 О.Н. Чепурченко  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 14.11.2023 3:18:00

Кому выдана Темерешева Светлана Владимировна