Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26731/2019

28 февраля 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПромАльпСервис» (г. Пермь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (сокращенное наименование – ООО «СПАС») и общества с ограниченной ответственностью «СфераКомфорт» (г. Пермь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (сокращенное наименование – ООО «СфераКомфорт»)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Диамир» (Пермский край, г. Краснокамск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (сокращенное наименование – ООО «Диамир») несостоятельным (банкротом),

при участии:

от временного управляющего: ФИО2, по доверенности от 15.01.2019, паспорт, диплом;

от уполномоченного органа: ФИО3, по доверенности от 25.11.2019, паспорт, диплом;

от иных лиц не явились, извещены;

установил:

14.08.2019 ООО «СПАС» и ООО «СфераКомфорт» (далее также – заявители) обратились в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ООО «Диамир») (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.08.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-26731/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 17.09.2019 (резолютивная часть определения от 13.09.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройПромАльпСервис» и общества с ограниченной ответственностью «СфераКомфорт» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диамир» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 177 от 28.09.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено 25.02.2020.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В назначенное судебное заседание явились представители временного управляющего и уполномоченного органа. Иные лица в судебное заседание не явились, на основании статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства по делу признано судом надлежащим.

На основании ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения, в том числе ходатайство о признании должника банкротом.

Представитель временного управляющего поддержал поступившее в суд ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного управляющего.

Представитель уполномоченного органа не возражал против признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 27.08.2010. Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлось строительство жилых и нежилых зданий.

На дату судебного разбирательства по делу единственным руководителем (директором) и учредителем должника является ФИО5 (согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ).

Общая сумма установленных на дату проведения первого собрания кредиторов требований в реестре требований кредиторов составляет 3 482 027 руб. 00 коп.

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим содержится вывод о том, что провести анализ на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не представляется возможном, в связи с непредставлением в полном объеме временному управляющему бухгалтерской отчетности и первичных документов. 

Согласно сведениям временного управляющего за должником движимого и недвижимого имущества не выявлено, финансово-хозяйственная деятельность не ведется.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное временным управляющим на 11.02.2020, было признано неправомочным из-за отсутствия кворума.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов. Реальная возможность восстановления платежеспособности отсутствует.

Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по делу о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

Исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Подтвержденной информации о несоответствии ФИО4 требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, суду не представлено.

С учетом изложенного ФИО4 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Диамир» (Пермский край, г. Краснокамск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Диамир» ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 572, адрес для направления корреспонденции: 614036, 

<

...>), члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», с вознаграждением в виде фиксированной суммы в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диамир» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПромАльпСервис» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диамир» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СфераКомфорт» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 27 августа 2020 года с 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал судебных заседаний 402.

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                       Л.В. Клочкова