АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А71-13428/2018

г.  Ижевск

18 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Паритет», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская топливно-энергетическая компания», п. Балезино УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с участием третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью «Ижтоппром», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4856000 руб. 00 коп. долга по договору займа от 30.03.2017

В  судебное заседание  явились: 

от истца: не явился (извещен по роспись). 

от ответчика: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»  (п. 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов). 

от третьего лица: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»  (п. 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов). 

 Сущность спора: первоначально истец (далее - ООО «Паритет») обратился с иском в Арбитражный суд УР к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская топливно-энергетическая компания», п. Балезино УР (далее – ООО «УТЭК») о взыскании 526515 руб. 95 коп. долга по договору поставки №72171370/1918 от 17.07.2017.

Определением суда от 13.08.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ижтоппром».

В судебном заседании 17.10.2018 суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об изменении основания иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 4856000 руб. долга по договору поставки каменного угля от 01.09.2016

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании договора поставки каменного угля от 01.09.2016 (далее - договор поставки) товара, право требования задолженности передано истцу на основании договора об уступке прав (требований) от 01.10.2018. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, в суд не явилось.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Указанный порядок извещения разъяснен сторонам в определении от 13.08.2018.

Как следует из материалов дела, ООО «УТЭК» (поставщик) и ООО «Ижтоппром» (покупатель) заключен договор на поставку каменного угля №11, по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает каменный уголь в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным в дополнительном соглашении.

Платежными поручениями №110 от 30.03.2017, №118 от 31.03.2017, №125 от 07.04.2017, №141 от 14.04.2017, №143 от 20.04.2017, №148 от 24.04.2017, №159 от 02.05.2017, №162 от 03.05.2017, №161 от 03.05.2017, №181 от 15.05.2017, №185 от 18.05.2017, №230 от 28.06.2017, №246 от 14.07.2017, №258 от 25.07.2017, №290 от 15.08.2017, №293 от 23.08.2017, №328 от 05.10.2017, №343 от 26.10.2017, №344 от 30.10.2017, №345 от 03.11.2017, №346 от 08.11.2017 ООО «Ижтоппром» перечислил на расчетный счет ООО «УТЭК» 4856000 руб. за каменный уголь.

Доказательств поставки ООО «Ижтоппром» каменного угля в деле не имеется.

01.10.2018 между ООО «Ижтоппром» (цедент) и ООО «Паритет» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования долга с ООО «УТЭК» по договору поставки каменного угля №11 от 01.09.2016 в размере 4856000 руб.

01.10.2018 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением.

Ссылаясь на наличие задолженности у ответчика, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Кодекса).  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы истца, учитывая отсутствие возражений ответчика, а также то, что предоплата в сумме 4856000 руб. 00 коп. ответчиком не возвращена до настоящего времени, товар не поставлен, требования истца о взыскании с ответчика 4856000 руб. 00 коп. долга являются законными и в силу ст.ст.309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 13.08.2018 истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская топливно-энергетическая компания», п. Балезино УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 856 000 руб. долга; 

в доход федерального бюджета 47 280 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                   А.М. Ходырев