434/2018-32194(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-36022/2018

Дело № А12-39296/2017

г. Казань

16 августа 2018 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Хайбулова А.А.,  

судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н., в присутствии представителей: 

истца – Климочкин А.В., директор – протокол от 20.04.2018, Космач Л.С.,  доверенность от 01.11.2017,  

ответчика – Сидельников Н.Е., доверенность от 15.08.2018, третьего лица – Косьяненко С.В., доверенность от 01.01.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «АхтубаГазПроект»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2017  (судья Троицкая Н.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2018 (председательствующий судья  Никольский С.В., судьи Дубровина О.А., Шалкин В.Б.)  

по делу № А12-39296/2017 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «АхтубаГазПроект» (ИНН 3435016121, ОГРН 1103435001537) к обществу  

с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) о понуждении заключения  договора. При участии в деле в качестве третьего лица: общества  с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение  Волгоград»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АхтубаГазПроект»  (далее – ООО «АхтубаГазПроект») обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее –  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») о понуждении к заключению  договора на оказание услуг по транспортировке газа на условиях истца.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2017  в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 19.12.2017 оставлено без изменения.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 19.12.2017 и постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2018, ответчик обратился в Арбитражный  суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит  названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.08.2018 был  объявлен перерыв до 09 часов 10 минут 16.08.2018. Соответствующая  информация была размещена на официальном сайте в Информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе  суда.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой  и апелляционной инстанций неправильно применены нормы  материального и процессуального права, а также выводы судов  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность  решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2017 и  постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых  судебных актов.  

Как следует из материалов дела и установлено судами,  ООО «АхтубаГазПроект» является специализированной  газораспределительной организацией, оказывающей услуги  по транспортировке газа по находящимся в ведении газопроводам  на территории п. Звездный Среднеахтубинского района Волгоградской  области.  

В соответствии с уставными видами деятельности ООО «Газпром  межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа покупателям  Волгоградской области.  

В адрес ответчика письмом № 34 от 02.02.2017 истец направил  проект договора на транспортировку газа с приложениями, который  ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не подписан.  

Суды верно отметили, что инициатива по урегулированию  в судебном порядке разногласий при заключении договора  транспортировки газа как публичного договора может исходить лишь  от поставщика или покупателя газа, к которым истец не относится.  

Коммерческая организация не вправе понуждать потребителя  к заключению такого договора.  

Кроме того, при несогласии с условиями договора сторона,  получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол  разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления,  подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в суд и  по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий  период, прекратить отбор газа.  

Отбор газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока  и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период,  считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение  договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика  (газотранспортной или газораспределительной организации).  

Таким образом, суды пришли к верному выводу, что  у ООО «АхтубаГазПроект», являющегося газораспределительной  организацией, отсутствует право на обращение в суд к поставщику газа  с требованием о понуждении заключить договор на транспортировку газа.  

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 421, 426,  438, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационным  письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»,  Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении»,  Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998   № 162, Положениями об обеспечении доступа к местным  газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, суды первой  и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.  

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне  исследовали и оценили представленные доказательства, установили  

имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно  применили нормы права.  

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены  на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств  дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной  инстанции.  

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2017 и постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018  законными и не подлежащими отмене.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2017 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2018 по делу № А12-39296/2017 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1,  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.А. Хайбулов  

Судьи Э.Т. Сибгатуллин   Г.Н. Махмутова