АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9722/2020 

 

«09» сентября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.09.2020.

Полный текст определения изготовлен 09.09.2020.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес местонахождения: 664081, Иркутская обл, Иркутск г, Станиславского ул, 2)

к  открытому акционерному обществу «Иркутский завод сборного железобетона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664056, 

<

...>)

о взыскании 851 247 руб. 63 коп.,

при участии в заседании 31.08.2020:

от истца (заявителя) – ФИО2 (доверенность от 12.05.2020 № 65/20, паспорт)

от ответчика – не явились, извещены;

в судебном заседании 31.08.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 07.09.2020. После перерыва судебное заседание продолжено 07.09.2020 в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.А., при участии того же представителя истца,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска обратилось к открытому акционерному обществу «Иркутский завод сборного железобетона» с требованиями о взыскании 705 238 руб. 95 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в мае-июле 2018 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 09.03.2000 № 412 холодную воду и оказанные услуги водоотведения, неустойки за период с 11.06.2018 по 05.04.2020 в сумме 188 952 руб. 41 коп.

В заседании суда истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований в части неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 11.06.2018 по 05.04.2020 в сумме 146 008 руб. 68 коп.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Судебная корреспонденция направляемая ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела (адресу местонахождения), последним не получалась, в связи с чем почтовые конверты с уведомлениями возвратились обратно в суд с пометкой «истек срок хранения». 

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 

Обстоятельства дела.

09.03.2000 между МУП «Водоканал» г. Иркутска (предприятие ВКХ) и АООТ Иркутский завод сборного железобетона - правопредшественник ОАО «Иркутский завод сборного железобетона» (абонент) был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 412, по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя  в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а исполнитель обязался  производить оплату принятой холодной воды и сброшенных стоков. 

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Объекты абонента приборами коммерческого учета не оборудованы.

В этой связи  количество отпущенной холодной воды и сброшенных сточных вод  в мае-июле 2018 года предприятием ВКХ было рассчитано расчетным способом, по методу учета пропускной способности устройств и сооружений  согласно Правилам коммерческого учета, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, и составило: 20 608,0662 куб.м. – холодная вода, 11 915,2265 куб.м. – стоки.

Между тем, исходя их сложившихся правоотношений сторон предприятием ВКХ было предъявлено абоненту к потреблению в  Актах выполненных работ (услуг) от 31.05.2018 № 20 650-412, от 30.06.2018 № 25 547-412, от 31.07.2018 № 30 759-412 количество коммунальных ресурсов в меньшем объеме: 2,9787 куб.м. – холодной воды, 5 103,9 куб.м. – сточных вод, что зафиксировано в.

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

По условиям договора от 09.03.2000 № 412 (пункт 5.3) абонент обязан был оплачивать стоимость отпущенных коммунальных ресурсов в течение 5 дней с момента выставления предприятием ВКХ платежных документов. 

Для оплаты отпущенной холодной воды и принятых стоков предприятие ВКХ выставило абоненту счета от 31.05.2018 № 20 650-412 на сумму 234 678 руб. 09 коп., от 30.06.2018 № 25 547-412 на сумму 227 107 руб. 81 коп., от 31.07.2018 № 30 759-412 на сумму 243 453 руб. 05 коп.

Абонент отпущенную холодную воду и отпущенные сточные воды   не оплатил, задолженность на его стороне составила 705 238 руб. 95 коп., за взысканием которой истец обратился в суд. 

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

С учетом указанных положений законодательства, факта просрочки оплаты коммунальных услуг, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ предприятие ВКХ начислило и просит взыскать с абонента за период просрочки оплаты с 11.06.2018 по 05.04.2020 пени в размере  146 008 руб. 68 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

 

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.03.2000 между МУП «Водоканал» г. Иркутска (предприятие ВКХ) и АООТ Иркутский завод сборного железобетона - правопредшественник ОАО «Иркутский завод сборного железобетона» (абонент) был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 412, по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя  в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а исполнитель обязался  производить оплату принятой холодной воды и сброшенных стоков. 

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

В период с мая по июль 2018 предприятием ВКХ на объекты абонента была отпущена холодная вода и приняты сточные воды в количестве: 29 167,066 куб.м. – холодной воды, 11 915,226 куб.м. – сточных вод, что подтверждается Актами выполненных работ (услуг) от 31.05.2018 № 20 650-412, от 30.06.2018 № 25 547-412, от 31.07.2018 № 30 759-412.

Количество отпущенной холодной воды и сброшенных сточных вод  предприятием ВКХ было рассчитано ввиду отсутствия на объектах абонента приборов коммерческого учета по методу учета пропускной способности устройств и сооружений  согласно Правилам коммерческого учета, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, однако в Актах выполненных работ (услуг) от 31.05.2018 № 20 650-412, от 30.06.2018 № 25 547-412, от 31.07.2018 № 30 759-412 по собственной инициативе предъявлено в меньшем объеме, что является его правом.

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

По условиям договора от 09.03.2000 № 412 (пункт 5.3) абонент обязан был оплачивать стоимость отпущенных коммунальных ресурсов в течение 5 дней с момента выставления предприятием ВКХ платежных документов. 

Для оплаты отпущенной холодной воды и принятых стоков предприятие ВКХ выставило абоненту счета от 31.05.2018 № 20 650-412 на сумму 234 678 руб. 09 коп., от 30.06.2018 № 25 547-412 на сумму 227 107 руб. 81 коп., от 31.07.2018 № 30 759-412 на сумму 243 453 руб. 05 коп.

Доказательств оплаты стоимости отпущенной холодной воды и принятых стоков на сумму 705 238 руб. 95 коп. абонентом не представлено.

Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости коммунальных ресурсов, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности  в сумме 705 238 руб. 95 коп., следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 705 238 руб. 95 коп. ответчик в установленный срок не представил, то суд признает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

С учетом указанных положений законодательства, факта просрочки оплаты коммунальных услуг, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ предприятие ВКХ правомерно начислило и просит взыскать с абонента за период просрочки оплаты с 11.06.2018 по 05.04.2020 пени в размере  146 008 руб. 68 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил. 

В этой связи, с учетом положений  пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 146 008 руб. 68 коп.

В  соответствии со статьями  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Иркутский завод сборного железобетона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664056, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664081, Иркутская обл, Иркутск г, Станиславского ул, 2) 705 238 руб. 95 коп. – основного долга, 146 008 руб. 68 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Иркутский завод сборного железобетона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664056, 

<

...>) в доход федерального бюджета 18 025 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко