АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-4506/2019

г. Южно-Сахалинск

02 октября 2019  года

Резолютивная часть решения  суда объявлена в судебном заседании  25 сентября 2019 года, решение суда в полном объеме  изготовлено 02 октября 2019 года.   

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи           Мисилевич П.Б.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пеликан добыча флот» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Национальной хозяйственной артели «Гольд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за не поставленный товар по договору от 07.09.2016, № 070916 в размере 4 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

          При участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 01.08.2018 № 1; от ответчика – директора ФИО3, личность удостоверена, полномочия подтверждены.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пеликан добыча флот» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Сахалинской области к Национальной хозяйственной артели «Гольд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании перечисленного аванса в связи с не поставкой товара по договору от 07.09.2016, № 070916 в размере 4 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на статьи 309, 310  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору № 070916 купли – продажи рыбы лососевых пород от 07.09.2016.

Определением суда от 25.07.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено дело              № А59-4506/2019, назначено предварительное судебное заседание по делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании представил  заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Требования истца подтверждаются материалами дела, а именно  договором купли –продажи рыбы лососевых пород № 070916 от 07.09.2016, счетом № от 07.09.2016 на сумму 4 000 020 рублей, платежным поручением № 45 от 08.09.2016 на сумму 4 000 000 рублей.

Исходя из условий договора, период его действия – путина  2017 года (пункт 1.4.), претензией от 05.06.2019 истец потребовал ответчика возвратить перечисленный аванс.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 4 000 000 рублей.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с указанным, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 43 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с Национальной хозяйственной артели «Гольд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пеликан добыча флот» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 4 000 000 рублей основного долга, 43 000  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,  а всего 4 043 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 Судья                П.Б. Мисилевич