АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9952/2020

г. Кострома

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к муниципальному унитарному предприятию «Газовые котельные», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 844 064 рублей 90 копеек задолженности по договору от 29.12.2017 №1007-18, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.08.2019 № 249/19, 

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Газовые котельные», о взыскании 844 064 рублей 90 копеек задолженности по договору от 29.12.2017 №1007-18Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному суд адресу места его нахождения

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ" при применении части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется почтовое уведомление (лист дела 11) которое получено ответчиком.  

По сведениям с сайта Почты России определение суда от 18.08.2020 г. также получено адресатом 06.09.2020 г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

29.12.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1007-18 на предоставление услуг по транспортировке природного газа.

Истец свои обязательства выполнил и оказал услуги в феврале-апреле 2020 года на сумму 844 064 рубля 90 копеек, что подтверждается тремя актами: от 29.02.2020 № ОГ000024301, от 31.03.2020 № ОГ000034357, от 30.04.2020 №ОГ000046459.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 28.05.2019 № 08/1719 с требованием оплаты образовавшейся задолженности по почтовому адресу, указанному в договоре.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ответчик в судебные заседания не явился, каких-либо ходатайств или возражений в материалы дела не представил. 

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами об оказании услуг).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Газовые котельные», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.07.2006 г. Межрайонной ИФНС № 7 по Костромской области, адрес: Костромская область, Красносельский район, пгт. Красное-на –Волге, микрорайон Восточный, д. 2А, 

в пользу АО «Газпром газораспределение Кострома» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.01.1994 Инспекцией ФНС по г. Костроме, адрес: 

<

...>,

задолженность по договору от 29.12.2017 №1007-18 в размере 844 064 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19881рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                           Д.А. Мосунов