АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-8131/2019

г. Тверь

13 августа 2019 года

 

Резолютивная часть объявлена 07.08.2019 г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., 

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без участия представителей сторон, извещенных надлежаще, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к ответчику: Открытому акционерному обществу «Жилищно – коммунальное хозяйство Редкино», Тверская область, Конаковский район, пгт. Редкино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о  взыскании 21 329 167,70 руб. (с учетом уточнения от 25.06.2019),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее -истец) обратилось в  Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к  Открытому акционерному обществу «Жилищно – коммунальное  хозяйство Редкино» (далее -ответчик)  о взыскании                        21 336 794, 01 руб., в том числе:  21 100 378,71 руб. основного  долга за февраль-март 2019г., 236 415,30  руб. пени за ненадлежащее исполнение  обязательств по  оплате поставленного  газа,  а также  129 684, 00 руб.  расходов по оплате госпошлины.

Определением от 25 июня 2019 года суд, в  порядке ст. 49 АПК РФ,  принял уточнение исковых требований, согласно  которому истец просит взыскать с ответчика  21329167,70 руб., в т.ч.: 21100378,71  руб. - сумма основного  долга и  228788,99 руб. пени.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец направил в суд в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до суммы 21 321 541, 40 руб., в том числе:  21 100 378,71 руб. основного  долга за февраль-март 2019г.,                                 221 162,69  руб. пени за ненадлежащее исполнение  обязательств по  оплате поставленного  газа.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Истец в направленном в суд ходатайстве поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик   дополнительных документов, ходатайств не направил.

Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по двустороннему договору поставки газа №52-4-6235/13 от 25.10.2012г., заключенному между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем) в редакции дополнительных соглашений, действующих в спорный период применительно к положениям ст. 540 ГК РФ, истец поставлял ответчику природный газ и услуги по его транспортировке в феврале-марте 2019 года, однако, ответчик стоимость газа не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.5.1.), в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате по договору в сумме  21 100 378,71 руб., требование о взыскании которой с начислением неустойки на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в сумме 221 162,69  руб., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд (в уточненной редакции).

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг по его транспортировке, которые вытекают из положений договора поставки газа №52-4-6235/13 от 25.10.2012г., и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162 (далее – Правила).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162 (далее - Правила поставки газа), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик согласно п. 5.5.1 договора обязан оплатить газ до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа. 

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в феврале - марте 2019 года, услуги по его транспортировке и размер задолженности в сумме 21 100 378,71 руб. ответчиком не оспорен и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки газа №52-4-6235/13 от 25.10.2012г.,  счетами – фактурами  №8253 от 28.02.2019г., № 13912 от 31.03.2019 г.,   актами поданного - принятого газа № 4628 от 28.02.2019г., № 8286 от 31.03.2019 г., расчетом истца, платежными документами о частичной оплате задолженности ответчиком, документами об утверждении тарифов, а так же иными материалами дела. 

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период, либо ее отсутствие в заявленной сумме или наличия в ином размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 21 100 378,71 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 4 ст. 25 ФЗ РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательств своевременной оплаты поставленного газа ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства за спорный период по договору  явилось основанием для начисления истцом неустойки за период  с 19.03.2019г. по 16.05.2019г. в сумме   221 162,69  руб.   на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

Исходя из расчета, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 221 162,69  руб., начисленная на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ РФ от 31.03.1999г. №  69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19.03.2019г. по 16.05.2019г. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Исследовав расчет, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»  в сумме 221 162,69  руб. за период с 19.03.2019г. по 16.05.2019г., заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет                     21 321 541, 40 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 129 608,00руб., которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

Истцу подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 76,00 руб., уплаченной на основании платежного поручения № 5348 от 28.05.2019.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Жилищно – коммунальное  хозяйство Редкино», Тверская область  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 321 541, 40 руб., в том числе:  21 100 378,71 руб. основного  долга за февраль-март 2019г., 221 162,69  руб. пени за ненадлежащее исполнение  обязательств по  оплате поставленного  газа,  а также  129608,00руб.  расходов по оплате госпошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  76,00 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 5348 от 28.05.2019. Выдать справку на  возврат.

 Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

         Судья                                                                                           С.В. Сердюк