ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности судебного акта

Дело № А65-5023/2019

г. Самара

10 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2022 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К., 

судей Александрова А.И., Гадеевой Л.Р., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу ООО «Веса» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2021 по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении порядка продажи имущества должника (вх.7660)

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аксолит», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Аксолит» банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2019 года (резолютивная часть оглашена 18 октября 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «Аксолит», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должника ФИО2, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года (резолютивная часть оглашена 20 декабря 2019 года) конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №197 от 26.10.2019 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении порядка продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2021 года заявление удовлетворено.

Утвержден Порядок продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Аксолит», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор – ООО «Веса» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2021 года, отказать в удовлетворении заявления.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 03 февраля 2022 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2021 по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении порядка продажи имущества должника, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

На основании пункта 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В силу абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае неутверждения собранием или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Как указано судом первой инстанции, в ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим обнаружено и включено в конкурсную массу имущество должника:

-          17 зданий, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, Светлая поляна, База отдыха «Таттрансгаз»; назначение: нежилое: №16:24:260201:2684 - 13,1 кв.м.; №16:24:000000:1861 - 15,5 кв.м.; №16:24:260201:2718 - 15,5 кв.м.; №16:24:000000:1576 - 15,5 кв.м.; №16:24:000000:1582 - 13,1 кв.м.; №16:24:000000:1857 - 12,4 кв.м.; №16:24:000000:1858 - 13,1 кв.м.; №16:24:000000:1909 - 15,5 кв.м.; №16:24:260201:2683 - 62,3 кв.м.; №16:24:260201:2666 - 15,5 кв.м.; №16:24:000000:1580 - 15,5 кв.м.; №16:24:260201:2717 - 15,5 кв.м.; №16:24:260201:2665 - 13,1 кв.м.; №16:24:000000:1882 - 12,4 кв.м.; №16:24:000000:1883 - 15,5 кв.м.; №16:24:000000:2013 - 12,4 кв.м.; №16:24:260201:2682 - 15,5 кв.м.

-  5 зданий, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, пос. Зеленый бор, База отдыха ООО «Таттрансгаз»; назначение: нежилое: №16:24:260201:2652 - 14 кв.м.; №16:24:000000:1868 - 33,9 кв.м.; №16:24:260201:2689 - 24,1 кв.м.; №16:24:260201:2688 - 33,9 кв.м.; №16:24:260201:2650 - 33,9 кв.м.

-  право аренды на 2 земельных участка сроком до 2063 года, категория: земли лесного фонда; кадастровый номер: 16:24:260201:3055, площадь: 6767 кв.м., адрес: Республика Татарстан, Лаишевский район, Пригородное лесничество, Матюшинское участковое лесничество, квартал №70, выдел 1; кадастровый номер 16:24:260201:3014, площадь 1086 кв.м., адрес Республика Татарстан, Лаишевский район, Пригородное лесничество, Матюшинское участковое лесничество, квартал №38, выдел 30.

Суд первой инстанции указал, что конкурсным управляющим проведены мероприятия по реализации указанного имущества. По результатам торгов победителем признан ФИО3, который отказался от подписания договора купли-продажи. Участник, предложивший наибольшую цену, не считая победителя, ФИО4 также отказался от подписания договора.

В ходе повторных торгов победителем признано ООО «Правовой гарант», которым договор также не подписан.

Поскольку собрания кредиторов должника, назначенные на 14.08.2020 и 30.11.2020 по вопросам утверждения дальнейшего порядка реализации имущества должника не состоялись, конкурсный управляющий должника обратился в суд первой инстанции с заявлением об утверждении предлагаемого конкурсным управляющим порядка реализации имущества должника.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

По смыслу норм Закона о банкротстве, регулирующих проведение процедуры конкурсного производства, реализация принадлежащего должнику имущества является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него, поэтому обращение сторон в арбитражный суд, контролирующий ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим.

Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов.

Суд первой инстанции установил, что в материалы дела представлен Порядок продажи имущества должника, разработанный конкурсным управляющим, при этом возражения относительно представленной конкурсным управляющим редакции Порядка продажи имущества должника от лиц, участвующих в деле не поступили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что предложенный конкурсным управляющим Порядок продажи имущества должника, не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства о банкротстве и не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника и утверждения Порядка продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Аксолит», в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Арбитражный апелляционный не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Веса» о рассмотрении вопроса об утверждении Порядка продажи имущества без участия представителя ООО «Веса» необоснованны, поскольку не являются основанием для отказа в утверждении Порядка продажи имущества. Нормами действующего законодательства не предусмотрено обязательное участие всех кредиторов при рассмотрении вопроса об утверждении порядка реализации имущества. При этом на дату рассмотрения вопроса об утверждении порядка (оглашения резолютивной части обжалуемого судебного акта)  ООО «Веса» еще  не было наделено правами кредитора должника (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2021).

Доводы и доказательства, подтверждающие несоответствие утвержденного Порядок реализации имущества должника закону или нарушение прав и н интересов ООО «Веса» материалы дела не содержат.

Доводы о рассмотрении судом первой инстанции вопроса об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве сами по себе свидетельствуют о невозможности предшествующего рассмотрения судом вопроса об утверждении положения о порядке реализации имущества должника. 

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2021 по делу № А65-5023/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                        Д.К. Гольдштейн

 

Судьи                                                                                      А.И. Александров

 

              Л.Р. Гадеева