Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5695/2019

г. Петрозаводск

25 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.   

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ПО СпецСтройПроект» к обществу с ограниченной ответственностью «ТехНоюс Электро» о взыскании 1268048 руб. 96 коп.,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «ПО СпецСтройПроект», - Прокофьева Е.В. (доверенность от 03.03.2019), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПО СпецСтройПроект» (ОГРН: 1057811885493, ИНН: 7801386535, место нахождения: 199106, г. Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 22, литера А, пом. 4Н; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехНоюс Электро» (ОГРН: 1151001003548, ИНН: 1001295060, место нахождения: 185011, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Белинского, д. 7В, кв. 1; далее – ответчик) о взыскании 1268048 руб. 96 коп., в том числе 1050000 руб. 00 коп. - сумма займа, предоставленного по договору от 17.11.2016, 63310 руб. 61 коп. - проценты за пользование займом за период с 17.11.2016 по 01.07.2017 и 154738 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 23.05.2019.

Иск обоснован статьями 12, 309, 330, 331, 807, 808, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

 Между ООО «ПО СпецСтройПроект» (заимодавец) и ООО «ТехНоюс Электро» (заемщик) 17.11.2016 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 1250000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же денежную сумму (сумму займа) в срок до 31.01.2017.

Согласно пункту 1.2 договора он считается заключенным с момента передачи заимодавцу денежных средств.

В случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то заемщик по требованию займодавца обязуется уплатить проценты за пользование займом за период с момента получения суммы займа по 31.01.2017, начисленные в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, а также на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику (пункт 3.1 договора).

Заимодавец перечислил заемщику сумму займа в размере 1250000 руб. 00 коп. платежным поручением № 20371 от 18.11.2016, указав в назначении платежа «предоставление беспроцентного займа по договору б/н от 17.11.2016».

30.01.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, которым срок возврата суммы займа установлен 01.07.2017, в пункт 3.1 договора внесены соответствующие изменения.

01.07.2017 сторонами произведен взаимозачет, в соответствии с которым обязательство заемщика по возврату суммы займа по договору было погашено на сумму 200000 руб. 00 коп.

Указывая на то, что в нарушение пунктов 1.1, 2.1, 2.2 договора ответчик сумму займа в размере 1050000 руб. 000 коп. не вернул, претензионное письмо №19-п от 15.03.2019 оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору займа  одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Обязанность по возврату займа в сумме 1050000 руб. 00 коп. ответчик не исполнил. Данное обстоятельство им не оспорено, доказательства возврата займа суду не представлены, вследствие чего суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 3.1 договора установлено право займодавца начислить проценты за пользование займом при условии неисполнения заемщиком обязанности по возвращению суммы займа в срок до 01.07.2017.

Сумма процентов, начисленных истцом в соответствии с указанным пунктом, составила 63310 руб. 61 коп. за период с 18.11.2016 по 01.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Аналогичное условие включено в пункт 3.1 договора займа.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 23.05.2019 составила 154738 руб. 35 коп.

Расчет процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехНоюс Электро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПО СпецСтройПроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1268048 руб. 96 коп., в том числе 1050000 руб. 00 коп. - сумма займа, предоставленного по договору от 17.11.2016, 63310 руб. 61 коп. - проценты за пользование займом за период с 17.11.2016 по 01.07.2017 и 154738 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 23.05.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25680 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                                    Судья

Лайтинен В.Э.