Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41131/2022

21 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2

ответчик: ООО "ПЕТРОКОН"

третье лицо: ФИО3

об установлении факта незаконного использования товарных знаков 

при участии

- от истца: ФИО4 (доверенность от 26.04.2022)

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ПЕТРОКОН" (далее – ответчик, ООО "ПЕТРОКОН") об установлении факта незаконного использования товарных знаков № 799712, № 701132 и блокирования страниц сайтов.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил предмет иска, просит установить факт незаконного использования ответчиком товарных знаков № 799712, № 701132 в доменном имени следующих веб-страниц: https://skdomaks.ru/ekokomplekt и https://skdomaks.ru/faxverk-domogackogo, а также запретить использовать адрес https://skdomaks.ru/ekokomplekt и прекратить адресацию по данному адресу. 

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.

Определением от 10.01.2023 ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ответчик и Третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что на сайте https://skdomaks.ru/ekokomplekt/  и https://skdomaks.ru/faxverk-domogackogo/ осуществляется незаконное использование Товарных знаков (знака обслуживания), зарегистрированных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, о чем выданы Свидетельства на Товарный знак (знак обслуживания) №799712 дата приоритета 08.10.2020 г. и на Товарный знак №701132 (далее – Товарный знак). Правообладателем Товарного знака является ФИО2. 

Незаконное использование Товарного знака выражено в употреблении слова «ekokomplect», а также в употреблении словосочетания «ФАХВЕРК ДОМОГАЦКОГО» по тексту, размещенному на сайте https://skdomaks.ru/faxverk-domogackogo/ и https://skdomaks.ru/ekokomplekt/, а также использовании Товарного знака №701132 «Ecocomplect» в доменном имени  https://skdomaks.ru/ekokomplekt и Товарного знака №799712 Фахверк Домогацкого https://skdomaks.ru/faxverk-domogackogo/. 

Доказательства незаконного использования Товарного знака приведены в соответствующих протоколах нотариального осмотра указанных страниц и на скриншотах веб-страниц по адресу https://skdomaks.ru/ekokomplekt/ и https://skdomaks.ru/faxverk-domogackogo.

ФИО2 заключил лицензионный Договор №01/04/21 от 01.04.2021 с Обществом с ограниченной ответственностью «ООО «УК «Экокомплект» (далее – ООО «УК «Экокомплект»), предметом которого является передача права использования зарегистрированных результатов интеллектуальной деятельности, в том числе Товарных знаков, указанных выше. 

В соответствии с Лицензионным Договором №01/04/21 от 01.04.2021 ООО «УК «Экокомплект», являясь лицензиатом по договору, приобрело право неисключительной лицензии на всей территории Российской Федерации, соответственно ООО «УК «Экокомплект» получило право использования Товарного знака. 

ООО «УК «Экокомплект» использует товарный знак «Ecocomplect ФАХВЕРК ДОМОГАЦКОГО» на сайте https://ecocomplect.shop/ , на  всех рекламных материалах в соответствии с требованиями Федерального Закона «О рекламе», а также на заключаемых Договорах, в социальных сетях VK, Telegram и др. 

Кроме того, ИП ФИО2 ведется продвижение данного Товарного знака на канале YouTube. Данные Товарные знаки «Ecocomplect» и ФАХВЕРК ДОМОГАЦКОГО стали популярны вследствие деятельности ФИО2 как блогера с миллионной аудиторией. Кроме того, Лицензиатом ООО «УК «Экокомплект» вложены материальные средства в продвижение данного товарного знака (расходы на рекламу).

По информации с сайта https://skdomaks.ru/   "DOMAKS" успешно осуществляет свою деятельность с 2005 года и в настоящее время является одним из ведущих игроков на рынке современного загородного домостроения таких регионов как Санкт-Петербург и Ленинградская область. Основной деятельностью нашей компании является строительство современных загородных домов полного цикла от эскизного проекта до сдачи объекта готовностью "под ключ". 

Первая копия сайта https://skdomaks.ru/faxverk-domogackogo/ была создана 27.01.2020 года по информации сервиса archive.org. В свою очередь сайт https://skdomaks.ru/ekokomplekt был впервые сохранен 01.10.2020 года, ранее сохранений не было, соответственно данный адрес сайта появился не ранее октября 2020 года. ФИО2 использует словосочетание «ФАХВЕРК ДОМОГАЦКОГО» и Ecocomplect с 2016 года и продвигает его также с 2016 года.

Кроме того, по информации с сервиса archive.org первая копия сайта https://ecocomplect.shop/ была сделана 10 марта 2017 года, что свидетельствует о более раннем сроке использования коммерческого обозначения «ecocomplect», которое в дальнейшем переросло в Товарные знаки. 

Таким образом, СК «DOMAKS» воспользовалось популярностью фирменного наименования и Товарных знаков «Ecocomplect» и «ФАХВЕРК ДОМОГАЦКОГО», и незаконно использовало и продолжает использовать указанные словосочетания с 2020 года. 

Возникновение коммерческого обозначения «Ecocomplect ФАХВЕРК ДОМОГАЦКОГО» также доказывает Договор подряда на разработку Логотипа, в соответствии с которым ФИО2 заказал отрисовку логотипа в растровом изображении по предоставленному эскизу, сделанному самим ФИО2

Все сведения, касающиеся регистрации товарных знаков, носят открытый и общедоступный характер. Ответчик при надлежащей внимательности и осмотрительности мог получить сведения о правовой охране товарного знака, данных правообладателя, наличии разрешений на использование товарного знака, то есть имел возможность не нарушать требования законодательства, однако не принял всех зависящих от него мер по соблюдению данной обязанности. 

Факт смешения товаров Ответчика и ООО «УК «Экокомплект» выражен в том, что при запросе в поисковой системе «Фахверк Домогацкого», потребитель может попасть на сайт https://skdomaks.ru/faxverk-domogackogo/, т.к. словосочетание «faxverk-domogackogo» читается и считывается русскоязычным потребителем  как «Фахверк Домогацкого», до степени смешения. У потребителя не возникает сомнений, что они приобретают продукцию именно под товарным знаком «Фахверк Домогацкого». Также, потребителя может ввести в заблуждение формулировка «СК ДОМАКС – строит фахверк Домогацкого», таким образом, потребитель может решить, что СК ДОМАКС – это официальные представители или элементарно застройщики, но дом они покупают «Фахверк Домогацкого». Кроме того, https://skdomaks.ru/ekokomplekt полностью дублирует наименование сайта https://ecocomplect.shop/ что также вводит в заблуждение простого неосведомленного потребителя. 

ООО «УК «Экокомплект» и ООО «ПЕТРОКОН» являются конкурентами в силу ведения бизнеса в одной отрасли строительства загородной недвижимости. ООО «УК  «Экокомплект» законно использует Товарный знак, а Ответчик нарушает нормы гражданского права.

Товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (статья 1477 Кодекса). 

Согласно пункту 1 статьи 1229 Кодекса гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее (пункты 1 и 2 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

ООО «ПЕТРОКОН» является надлежащим Ответчиком по данному дела, т.к. по информации, расположенной на сайте https://skdomaks.ru/ Строительной Компания Домакс - это фирменное наименование, которое принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОКОН» (далее – ООО «ПЕТРОКОН») ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/784201001. Таким образом, ООО «ПЕТРАКОН» своими действиями, выраженными в незаконном использовании зарегистрированных Товарных знаков, нарушает действующие нормы гражданского законодательства. 

Возражая против иска, ответчик указал, что ООО "ПЕТРОКОН" не является владельцем указанным истцом сайта, не имеет каких либо полномочий по его использованию, а равно не несет ответственности за размещаемую третьими лицами какой-либо информации в сети «Интернет». Поскольку ООО "ПЕТРОКОН" не является владельцем, то не может представить каких-либо документов об отсутствии права на ресурс.

Истец представил возражения на отзыв ответчика в которых указывает, что на сайте skdomaks.ru были указаны данные ООО «Петрокон», о чем свидетельствует скриншот, сделанный с указанного сайта. На скриншоте указаны данные: ИНН, ОГРН, КПП, банковские реквизиты, которые принадлежат ООО «ПЕТРОКОН». 

После обращения ИП ФИО2 в УФАС по делу о защите конкуренции, в ходе рассмотрения дела данные с сайта пропали. На смену ООО «ПЕТРОКОН» встал неизвестный «Домакс», без указания ИНН, КПП, ОГРН и расчетного счета. Остался только БИК и № к/с, который точно повторяет такой же банк, который был у ООО «ПЕТРОКОН». 

Кроме того, существуют многочисленные отзывы в сети интернет, которые говорят о том, что сайт skdomaks.ru. компания СК «Домакс» и ООО «ПЕТРОКОН» одни и те же лица. 

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На момент рассмотрения дела название и контактные данные удалены со спорных сайтов, однако они присутствовали на момент фиксации правонарушения истцом. 

 Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Из содержания сайтов на момент фиксации истцом их содержания  усматривается, что ответчик продвигал посредством спорных сайтов свою деятельность, название ответчика имелось в материалах сайта и в разделе «Контакты».

Факт нарушения прав истца посредством использования его товарных знаков в доменном имени и содержании сайтов ответчик не оспаривал, данный факт подтверждается представленными в дело материалами. 

Поскольку факт использования обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, подтвержден, доказательства правомерности такого использования ответчик не представил, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать установленным факт незаконного использования ООО «ПЕТРОКОН» (ИНН 

<

***>) товарных знаков № 799712, № 701132 в доменном имени следующих веб-страниц: https://skdomaks.ru/ekokomplekt и https://skdomaks.ru/faxverk-domogackogo

Запретить  ООО «ПЕТРОКОН» (ИНН 

<

***>) использование адреса https://skdomaks.ru/ekokomplekt и прекратить адресацию по данному адресу. 

Взыскать с ООО "ПЕТРОКОН" (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 21 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.