АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

 

                                            Именем Российской Федерации

                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

         

Дело № А23-5617/2019

14 августа 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа  2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)248002, 

<

...>,

государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №11" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248029, 

<

...>,

о взыскании 8632716 руб.24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №11"  (далее – ответчик) о взыскании по договору №1134 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения от 30.12.2011  задолженности за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 в сумме 8436080руб. 70 коп., пени в сумме 196635 руб. 54 коп., а всего  8632716 руб.24 коп.

 Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

           Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований в части пени до 190081руб.02коп. Просил суд взыскать с ответчика  задолженность в сумме 8436080 руб. 70 коп., неустойку за период  с  22.04.2019 по 02.07.2019   в сумме 190081руб.02коп., а всего 8626161руб.72 коп. согласно представленному расчёту.

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Дело рассмотрено судом в пределах уменьшенных истцом  до 8626161руб.72коп.  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.  При письме от 06.08.2019 против заявленных исковых требований возражал.

           В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено положениями АПК РФ.

          Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу, либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          В силу положений абзаца 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

         Определения суда по настоящему делу были получены ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

          На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

           Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

           Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил  следующее. 

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 между истцом и ответчиком заключен договор №1134 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения , в соответствии с условиями которого истец  принял на себя обязательства обеспечивать круглосуточную подачу ответчику питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик обязался оплатить отпущенную  питьевую воду и услуги по водоотведению (п.п.1.1.,3.1.1, 3.2.1 договора. 

В силу п.п.7.1.,7.2. договора расчёты за фактически оказанные услуги осуществляются путем перечисления денежных средств в срок до 20 числа месяца, следующего за отчётным, согласно тарифам, утверждённым в установленном законодательством порядке. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет истца.

 Согласно п. 2 договора граница  раздела балансовой принадлежность по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности (Приложение № 1 к договору).

Согласно  разделу 11 договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 30.12.2011  и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора и на иных условиях.

 Во исполнение своих обязательств по договору за период с марта 2019 по май 2019 государственным предприятием Калужской области "Калугаоблводоканал" было отпущено ООО «ЖРЭУ №11» питьевой воды и принято сточных вод на сумму 8436080 руб. 70 коп., что подтверждается  актами выполненных работ №КОВ03006439 от 31.03.2019, №КОВ04005986 от 30.04.2019,  №КОВ05006476 от 31.05.2019 (л.д.46-47), счетами-фактуры (л.д.43-44).

           Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца,  обязательство по оплате поставленного ресурса в период  с 01.03.2019 по 31.05.2019 по договору ответчиком не  исполнено в полном объёме согласно представленному расчёту, что и послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

 Согласно представленному уточнённому расчёту задолженность ответчика за период с марта 2019 по май 2019  за  оказанные государственным предприятием Калужской области "Калугаоблводоканал"  услуги  ООО «ЖРЭУ №11»  по отпуску питьевой воды и принятию сточных вод составила 8436080 руб. 70 коп., что подтверждается  актами выполненных работ №КОВ03006439 от 31.03.2019, №КОВ04005986 от 30.04.2019,  №КОВ05006476 от 31.05.2019 (л.д.46-47), счетами-фактуры (л.д.43-44).

 Сведения об объёмах принятой ответчиком питьевой воды и сброшенных сточных вод указаны в актах выполненных работ.

Претензии по количеству, качеству отпущенной истцом питьевой воды и принятых сточных вод за период взыскания ответчиком не предъявлялись.

Цена за водоснабжение о водоотведение определена  ГП «Калугаоблводоканал» исходя из тарифов, утверждённых на 2019 год Приказом Министерства конкурентной политики Калужской области от 17.12.2018 №510-РК.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

       Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежит отклонению судом на сновании ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.30 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного  водоснабжения и водоотведения  и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного  водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

           В связи с тем, что оплата по договору была произведена ответчиком несвоевременно, истцом начислены пени  за период с 22.04.2019 по 02.07.2019   в сумме  190081 руб. 02 коп. согласно уточнённому расчёту.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           По условиям п. 66 договора в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за  каждый день просрочки.

          Согласно представленному расчёту от 07.08.2019, истцом ответчику начислена неустойка  за период с 22.04.2019 по 02.07.2019   в сумме  190081 руб. 02коп. согласно уточнённому расчёту. 

Уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

  При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании  задолженности по договору №1134 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод для населения  за период с 01.03.2019 по 31.05.2019   в сумме 8436080 руб. 70 коп., неустойки за период с  22.04.2019 по 02.07.2019   в сумме  190081 руб. 02 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Государственная пошлина в сумме в сумме 33 руб., уплаченная по платёжному поручению №5420 от 08.07.2019 подлежит возвращению судом истцу по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  уменьшением истцом исковых требований.

           Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №11", г.Калуга в пользу  Государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал", г.Калуга задолженность в сумме 8436080 руб. 70 коп., неустойку в сумме 190081руб.02коп., а всего 8626161руб.72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66131 руб. 

Возвратить Государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал", г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 руб., уплаченную по платёжным поручениям №5420 от 08.07.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья                                                                          Л.П. Сидорычева