Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28644/2020

19 октября 2020 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Комритсервис" Саткинского муниципального района, ОГРН 1067417015380, г. Сатка Челябинской области,

к индивидуальному предпринимателю Тимакову Вячеславу Викторовичу, ОГРНИП 304740106100106, г. Сим Челябинской области, 

о взыскании 103 567 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Комритсервис" Саткинского муниципального района, ОГРН 1067417015380, г. Сатка Челябинской области, (далее – истец, МУП "Комритсервис" СМР), 29.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тимакову Вячеславу Викторовичу, ОГРНИП 304740106100106, г. Сим Челябинской области, (далее – ответчик, ИП Тимаков В.В.), о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 103 567 руб. 53 коп. (л.д. 3-4).

Определением от 05.08.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (л.д. 37-38).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно пункту 10.2.5.1. Порядка приема и вручения внутренних

регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее – Порядок №98-п) вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-о) и на бланке уведомления.

Согласно пункту 10.1.1. и 10.3.5. Порядка №98-п при отсутствии у

 адресата (уполномоченного представителя) извещения ф. 22 (ф. 22/119, ф. 22-о) формирует извещение при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе «Особые отметки» накладной поименной ф. 16-дп

В соответствии с пунктом 11.1 Порядка №98-п почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 11.9 Порядка №98-п, по истечении установленного

срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Аналогичные положения содержатся в пункте 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Из материалов дела следует, что,  согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области местом регистрации ответчика является: 

<

...> (л.д. 36).

Этот же  адрес  указан   непосредственно самим ответчиком в апелляционной жалобе.

Судом по данному  адресу ответчику направлялось определение о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству.

В деле имеется обратное уведомление, содержащее сведения о получении почтовой корреспонденции ответчиком 28.08.2020, что соответствует нормам приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, а также приказу Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,

должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств нарушения органом почтовой связи правил доставки

корреспонденции категории «судебное» ответчиком не представлено.

Также  суд принимает во внимание, что  апелляционная жалоба по настоящему делу подана ответчиком с соблюдением сроков, установленных процессуальным законодательством.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик знал о возбуждении производство по делу, назначению его к рассмотрению в порядке упрощенного производства, однако не воспользовался своими правами на заявление возражений и  представление отзыва ( ч.2 ст.9 АПК РФ).

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

25.09.2020 года судом вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены.

12.10.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от индивидуального предпринимателя ФИО1  поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2020.

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела,  между муниципальным унитарным предприятием «Комритсервис» Саткинского муниципального района (региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № А-66 от 03.06.2019 (далее – договор, л.д. 11-12).

В соответствии с п. 1.1. договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору (п. 1.2. договора).

Способ складирования твердых коммунальных отходов указан в приложении № 1 к договору (п. 1.3. договора).

Согласно п. 1.4. договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2019.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 2.2. договора оплату услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Стороны согласились проводить учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и 9или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов (п. 4.1. договора).

На основании п. 5.2 договора оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта. В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки устранения выявленных нарушений.

Как следует из п. 5.3. договора в случае если региональный оператор не направил подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со  дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным региональным оператором.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019. При этом договор распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 (п. 8.1. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован расчет объема ТКО и стоимости услуг (л.д. 12 оборот).

10.03.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 (л.д. 14).

Из искового заявления следует, что истцом в адрес ответчика направлены универсальные передаточные документы: № 4945 от 31.07.2019, № 4946 от 31.08.2019, № 6260 от 30.09.2019, № 6721 от 31.10.2019, № 7499 от 30.11.2019, № 8755 от 20.12.2019, № 397 от 31.01.2020, № 682 от 28.02.2020.

 Ответчик в установленный законом срок оплату оказанных услуг не произвел.

Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 302/А от 09.04.2020  с требованием погашения задолженности (л.д. 16).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражений относительно качества и объема  оказанных услуг не поступало, в связи с чем суд признает подтвержденным факт оказания истцом услуг по спорному договору в указанном истцом размере.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ,  ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд, с учетом положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ ,  приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 103 567 руб. 63 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 103 567 руб. 63 коп. размер государственной пошлины составляет 4 107 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 4 107 руб., что подтверждается платежным поручением № 3017 от 10.07.2020 (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца – Муниципального унитарного предприятия "Комритсервис" Саткинского муниципального района задолженность по оплате оказанных услуг по договору № А-66 от 03.06.2019 в размере 103 567 руб. 53 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4 107 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Судья                                                                                 И.К. Катульская

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме ( ч.3,4  ст.229 АПК РФ).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.