АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А32-48015/2019

г. Краснодар

12 августа 2020 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 августа 2020 г. 

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2020 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу   № А32-48015/2019 по иску 

ООО «Управляющая компания «Кутузовский» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар 

к ООО «Краснодарская строительная компания» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар 

к ООО «Управляющая компания «Кутузовский» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар 

о признании ничтожным договора купли-продажи № КСК0000003 от 29.02.2016 г., применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности собственников помещений нежилого здания № 490 по ул. Северной в г. Краснодаре на крышную котельную (отопительная котельная)

 

при участии: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Кутузовский» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Краснодарская строительная компания», ООО «Управляющая компания «Кутузовский» с требованиями, уточенными в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просит:

- признать ничтожным договор купли-продажи № КСК0000003 от 29.02.2016 г., заключенный между ООО «Краснодарская строительная компания» и ООО «Управляющая компания «Кутузовский»; применить последствия недействительной (ничтожной) сделки, обязав ООО «Краснодарская строительная компания» снять с бухгалтерского учета Крышную котельную (отопительная котельная), состоящую из: водогрейного котла THERM TRIO-90, заводской номер 1452/10/12, водогрейного котла THERM TRIO-90, заводской номер 1446/10/12, водогрейного котла THERM TRIO-90, заводской номер 1998/140/12, абсорбционной бромисто-литиевой холодильной машины BZ77 X D-35/29-90/70-75, заводской номер 13048471;

- признать право общей долевой собственности собственников помещений нежилого здания № 490 по ул. Северной в г. Краснодаре на крышную котельную (отопительная котельная), расположенную в административном здании по адресу: 

<

...>, состоящую из: водогрейного котла THERM TRIO-90, заводской номер 1452/10/12, водогрейного котла THERM TRIO-90, заводской номер 1446/10/12, водогрейного котла THERM TRIO-90, заводской номер 1998/140/12, абсорбционной бромисто-литиевой холодильной машины BZ77 X D-35/29-90/70-75, заводской номер 13048471.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2020 г. исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи №КСК0000003 от 29.02.2016г. крышной теплогенерирующей установки «Каскад-270», заключенный между ООО «КРАСНОДАРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КУТУЗОВСКИЙ» (ИНН 

<

***>).             Признано право общей долевой собственности собственников помещений нежилого здания №490 по ул. Северной в г. Краснодаре на крышную котельную (отопительная котельная). В удовлетворении остальной части иска отказано.

Вместе с тем, судом установлено, что при принятии решения не разрешен вопрос по заявлению истца о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., а также на оплату досудебной экспертизы в сумме 25 000 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об отказе от заявлений о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., а также на оплату досудебной экспертизы в сумме 25 000 руб.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявлений о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО «Управляющая компания «Кутузовский» от заявлений о взыскании судебных расходов по данному делу не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае суд считает возможным применить по аналогии положения п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, принять отказ ООО «Управляющая компания «Кутузовский» от заявлений о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., а также на оплату досудебной экспертизы в сумме 25 000 руб., и прекратить производство по указанному заявлению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 150, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Управляющая компания «Кутузовский» (ИНН 

<

***>) от заявлений о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., а также на оплату досудебной экспертизы в сумме 25 000 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                      Н.А. Ермолова