Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47531/2025

16 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЛЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2015, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСЧЁТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 20.06.2025; - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНЛЗ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАСЧЁТ" о взыскании 60 172, 83 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического погашения задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 20240116/1-БЮЮ от 16.01.2024.  

Определением арбитражного суда от 28.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.07.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.  

Определением арбитражного суда от 21.07.2025 в порядке части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 15.09.2025.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

16.01.2024 между ООО «ИНЛЗ» (Поставщик) и ООО «Расчёт» (Покупатель) заключен договор поставки № 20240116/1-БЮЮ (далее - Договор), в соответствии с  

пунктом 1 которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность медицинское оборудование (далее - Товар), а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар в порядке, на условиях настоящего Договора. Наименование Товара, количество, комплектность, стоимость, сроки и место поставки определены Договором и Приложением № 1 (Спецификация). Согласно пункту 2.1 Договора, общая сумма Договора составляет 120 000 долларов США в рублевом эквиваленте, оплата производится в рублях РФ по официальному курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на дату оплаты  

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что оплата должна быть произведена в следующем порядке: 110 долларов США в соответствии с п.2.1 - в порядке предварительной оплаты на основании выставленного Поставщиком счета; 29 890 долларов США в соответствии с п.2.1 - в порядке предварительной оплаты на основании выставленного Поставщиком счета; 30 000 долларов США в соответствии с п.2.1 - в течение 5 календарных дней после получения Покупателем письменного уведомления от Поставщика о готовности Товара к отгрузке Покупателю.  

Оставшаяся сумма оплачивается равными частями по 5 000 долларов США согласно установленному графику.  

Во исполнение Договора Покупателю было передано в собственность медицинское оборудование аппарат лазерный дерматологический СANDELA, модель Gentle Lase Pro-U с принадлежностями (система доставки DCD), что подтверждается товарной накладной от 05.04.2024 № 59.  

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период 01.01.2024 - 13.08.2024 задолженность Покупателя в пользу Поставщика составляет 60 172 доллара США 83 цента.  

Претензия истца от 10.09.2024 с требованием погашения задолженности по оплате Товара Покупателем не исполнена.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В случае, когда покупатель, получивший̆ товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный̆ договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.  

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, требование истца о взыскании 60 172 долларов США 83 центов долга подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный̆ акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчёт» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЛЗ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 60 172 доллара США 83 цента в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 170 786 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Прокофьева А.В.