ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28328/2019

Дело № А40-17145/19

г. Москва

26 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи              В.А. Свиридова,

судей:

Т.Б. Красновой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

 

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2019 по делу №А40-17145/19 (130-149), принятое судьей С.М. Кукиной

 

по заявлению ООО «КИПСИ» 

к ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС»

о взыскании,

 

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КИПСИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности по договору поставки №5/18-П от 20.08.2018 в размере 1 999 674, 20 руб.

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права. 

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ не представлен.

 

Представители сторон, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

 

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что оснований для отмены (изменения) принятого по делу судебного акта не имеется.

 

Апелляционный суд полагает, что принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «КИПСИ» и ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» 20 августа 2018г. заключен Договор поставки № 5/18-П (далее Договор).

По условиям заключенного Договора ООО «КИПСИ» (Поставщик по Договору) обязалось изготовить и передать в собственность ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» (Покупатель по Договору) бетон и/или раствор (товар) и оказывать услуги по его доставке на объекты Покупателя, а Покупатель принять товар у Поставщика и оплатить его по ценам согласно Приложения № 1 к настоящему Договору (п. 1.1. Договора). 

В Дополнительном соглашении № 1 (Приложение № 1 к Договору поставки №5/18 от 20.08.2018 г.) Стороны согласовали наименование и стоимость поставляемого согласно условиям Договора товара. 

Подтверждение получения Товара Стороны согласовали посредством подписания товарно-транспортной накладной Покупателем (п. 2.10 Договора).

П. 3 Договора предусмотрено, что основанием для окончательных расчетов между Сторонами являются настоящий Договор, товарно-транспортные накладные и приложение № 1 к настоящему Договору. 

Согласно п. 3.8.Договора в случае превышения размера фактической стоимости Товара, отгруженного Поставщиком Покупателю над размером суммы перечисленных денежных средств Покупателем в качестве предоплаты, Покупатель обязан произвести доплату за Товар в течение 3-х (Трех) календарных дней с даты приемки Товара. 

За период с 17 августа 2018г. по 04 октября 2018г. в адрес ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» был поставлен товар на сумму 1 169 400 рублей согласно следующим УПД: 

1. № 180 от 17.08.2018 г. на сумму 79 200, 00 рублей;

2. № 59 от 23.08.2018 г. на сумму 79 200, 00 рублей; 

3. № 60 от 30.08.2018 г. на сумму 79 200, 00 рублей; 

4. № 61 от 25.08.2018 г. на сумму 54 000, 00 рублей;

5. № 146 от 30.08.2018 г. на сумму 92 400, 00 рублей;

6. № 147 от 07.09.2018 г. на сумму 79 200, 00 рублей; 

7. № 148 от 11.09.2018 г. на сумму 237 600, 00 рублей; 

8. № 149 от 12.09.2018 г. на сумму 224 400, 00 рублей; 

9. № 150 от 17.09.2018 г. на сумму 158 400, 00 рублей; 

10. № 151 от 19.09.2018 г. на сумму 85 800, 00 рублей. 

По состоянию на 15 января 2019 г. задолженность ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» перед ООО «КИПСИ» за поставленный по Договору товар составляет 1 169 400 рублей.

22 декабря 2018г. в адрес ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС» было направлено Претензионное письмо с требованием оплатить задолженность и пени за просрочку оплаты.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения. 

В добровольном порядке ответчиком задолженность в полном объеме не погашена.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и пытался взыскать задолженность в досудебном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ст.506 ГК РФ, поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга в заявленном размере.

В п.3.9. Стороны предусмотрели, что при просрочке оплаты Товара, свыше сроков, указанных в настоящем Договоре, Поставщик вправе прекратить прием заявок от Покупателя до полного погашения задолженности и/или вправе начислить пени в размере 1,00 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

Истцом начислены пени в размере 830 274 рубля за период просрочки с 10.10.2018 г. по 21.12.2018 г.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки (пени) судом первой инстанции проверен и признан верным.

Перепроверив расчет неустойки, представленный Истцом в материалы дела, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о признании его правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, не имеется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о законности и обоснованности требований, заявленных истцом и удовлетворению их в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.04.2019 по делу №А40-17145/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      В.А. Свиридов 

 

Судьи:                                                                                               Т.Б. Краснова 

 

                                                                                                           ФИО1 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.