АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-3287/2019

г. Барнаул

08 апреля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Практичи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Благовещенск о взыскании 6 098 440 руб. 20 коп. задолженности переданной по договору уступки права требования от 22.10.2018 №22/10/18, 

при отсутствии  в судебном заседании представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец, ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Практичи» (далее – ответчик, ООО «Практичи») о взыскании 6 098 440 руб. 20 коп. задолженности переданной по договору уступки права требования от 22.10.2018 №22/10/18.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 485, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 07.03.2019 года исковое принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.04.2019.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.  

08.04.2019 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Признав дело подготовленным, при отсутствии возражений от сторон, суд завершил подготовку по делу и в силу пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юг Сибири» (далее - Поставщик) и ООО «Практичи» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 25.03.2016 № 28/16 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить товар (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2  количество, цена, срок и порядок поставки и оплаты, а также наименование товара, согласовываются сторонами дополнительно в спецификациях.

Цена товара, стоимость каждой партии и порядок оплаты согласовываются с спецификации (п. 4.1 договора).

Согласно спецификации №1 к договору поставки, стороны согласовали, что покупатель оплачивает товар в течении 30 календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки ООО «Юг Сибири» по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на сумму 6 260 690 руб. 56 коп., а ответчик получил товар, однако, оплату произвел не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 6 098 440 руб. 20 коп.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 3 главы 30 ГК РФ – о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки ООО «Юг Сибири» товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в  материалах дела договором поставки, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком и платежными поручениями (л.д. 10-39).

Ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 6 098 440 руб. 20 коп. 

22.10.2018 года ООО «Юг Сибири» (цедент) заключило договор уступки права требования  с ООО «Вектор» (цессионарий), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты поставленных цедентом товаров по договору поставки от 25.03.2016 №28/16 к ООО  «Практичи» на общую сумму      6 098 440 руб. 20 коп. 

В силу пункта 3.1 договора цедент обязан передать цессионарию заверенные документы, удостоверяющие право требования.   

Обязанность по уведомлению Должника о состоявшейся уступке права требования несет цедент (пункт 3.2 договора).

Уведомлением об уступке прав требования от 30.10.2018 ООО  «Практичи» было извещено об уступке ООО «Юг Сибири» права требования задолженности с ООО  «Практичи» в размере 6 098 440 руб. 20 коп. ООО «Вектор».

Направленная в адрес ответчика 15.02.2019 претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 44-47).

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, поскольку договор уступки права требования от 22.10.2018 года содержит все существенные условия для данного вида договоров, суд приходит к выводу о том, что уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства и право требования оплаты стоимости поставленного ответчику товара по договору поставки от 25.03.2016 №28/16 перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор».

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по оплате полученного товара суду не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 098 440 руб. 20 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 53 492 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Практичи», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» 6 098 440 руб. 20 коп. задолженности переданной по договору уступки права требования от 22.10.2018 №22/10/18, а также 53 492 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                              Е.И. Федоров