АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

26.04.2024                                                          Дело № А62-10795/2023

Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2024

                                           Полный текст решения изготовлен 26.04.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании посредством онлайн-заседания дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Смолнефтеоргсинтез»                            ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «EcoNicSS» (БИН: 190440003749, Республика Казахстан, Восточно - 

<

...>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт; 

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт (посредством онлайн-заседания),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смолнефтеоргсинтез» (далее – истец, поставщик)  обратилось в Арбитражный суд Смоленской области  к товариществу с ограниченной ответственностью «EcoNicSS» (БИН: 190440003749, Республика Казахстан, Восточно - 

<

...>)  (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору  поставки от 21.04.2022 № СНОС-21/04  в размере   908 553,03 руб., в том числе: долг в размере 685 700,40 руб. и неустойку, начисленную за период с 01.11.2022 по 21.09.2023 в сумме 222 852,63 руб., с последующим ее начислением в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 22.09.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований  по доводам, изложенным в отзыве и пояснениях  на исковое заявление.

Суд,  ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между сторонами  21.04.2022 заключен договор поставки № СНОС-21/04, (далее по тексту -  договор) на поставку СУГ (сжиженного углеводородного газа) (далее - товар).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя сжиженный углеводородный газ ГОСТ Р 52087-2018 (далее по тексту - СУГ), а покупатель принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

При наличии заявки покупателя на отгрузку товара (приложение № 1 к настоящему договору) в ней указывается номенклатура, количество и календарный месяц поставки.

Заявка на отгрузку товара должна быть подписана надлежащим образом обеими сторонами и направлена покупателем поставщику не позднее 2 (двух) дней до момента отгрузки товара.

Исполнение заявки поставщиком может быть исполнено не в полном объеме, при определенных обстоятельствах (дефицит, изменение цены и др.).

 О факте наступления определенных обстоятельств соответствующая сторона уведомляет другую сторону в однодневный срок до дня их наступления.

При отсутствии заявки поставщик вправе отказать в поставке СУГ без объяснения причин (п.1.3 договора).

Общая сумма договора составляет 70 000 000 (семьдесят миллионов) Российских рублей (RUR).

Согласно 4.2 договора - расчеты за поставляемый СУГ производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с действующим законодательством РФ в виде 100% предоплаты не позднее, чем за 1 (один) рабочий день до момента осуществления отгрузки, либо в течение 10 (десяти) календарных дней после отгрузки СУГ, если стороны согласовали отсрочку платежа.

Цена на СУГ определяется на момент отгрузки товара, включает в себя все предусмотренные законодательством РФ налоги и сборы, и доводится до покупателя письменным уведомлением «обизменении цены СУГ». 

Уведомление направляется Покупателю посредством телефонной связи по номеру 8-776-417-41-76 или по электронной почте по адресу: elko-altay@mail.ru не позднее, чем за 1 (день)рабочий день до даты изменения стоимости СУГ.

Покупатель считается извещенным в момент передачи факсимильного сообщения или получения извещения о прочтении электронного письма. Цена указывается с учетом НДС 20% (п. 4.3 договора).

В рамках исполнения условий договора, в соответствии с  универсального передаточного документа № 142 от 20.10.2022 истцом поставлен ответчику товар на сумму 685 700,40 рублей (л.д. 29).

В связи с обращением ответчика к истцу с просьбой о срочной отгрузке товара, товар был передан ответчику до получения денежных средств, что подтверждается универсальным передаточным документом.

В нарушение условий договора ответчик оплату товара не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства по договору и оплатить поставленный товар.

Требование истца о погашении задолженности по оплате поставленного товара от 01.02.2023  исх. № 1, получено ответчиком 13.02.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EE062302479RU). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в  арбитражный суд  с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров. 

   В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документов от 20.10.2022 № 142, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

В материалы  дела представлен акт сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2022 по 21.09.2023,  подписанный сторонами  без разногласий (л.д. 30-32).

Кроме этого, принимая во внимание доводы сторон, судом определением от 26.02.2024 истребованы в ПАО «Банк Уралсиб»  паспорт сделки по договору № СНОС-21/04 от 21.04.2022, а также все документы, представленные во исполнение указанной сделки.

Во исполнение указанного определения ПАО «Банк Уралсиб»  представлена ведомость банковского контроля по контракту, отражающая исполнение сторонами условий контракта по поставке товара, его перевозки в адрес конечного получателя, платежные поручения, подтверждающие частичную оплату поставленного товара, наличие задолженности в размере 685 700,40 руб., а также заявление директора ТОО «EcoNicSS» в адрес истца об отсрочке платежа на сумму 685 700,40 руб.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт поставки товара и его полной оплаты в рамках договорных отношений между ответчиком и конечным получателем товара.   

Вместе с тем, ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара по спорному договору в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 685 700,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 01.11.2022 по 21.09.2023 в размере                222 852,63 руб., с последующим начислением 0,1% от суммы задолженности на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. 

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно п. 5.2 договора при нарушения покупателем обязательств, связанных с проведением окончательных расчетов согласно п. 4.3. договора, покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки платежа.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016       №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

 Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пени не превышают суммы долга и носят компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Более того, размер неустойки в 0,1% за каждый день просрочки определен по свободному усмотрению сторон; установленный договором размер неустойки за просрочку оплаты (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета пени и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2014  № ВАС-250/14).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен,  арифметических ошибок не выявлено. 

Обстоятельства, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, судом не установлены.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела и доказательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчик не представил, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца в части взыскания неустойки начисленной за период с 01.11.2022 по  21.09.2023 в размере                222 852,63  руб., с последующим ее начислением в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 22.09.2023 по день фактического исполнения обязательств.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 171  рублей (платежное поручение от 02.10.2023 № 213).

Таким образом, государственная пошлина в размере 21 171  руб., подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «EcoNicSS» (БИН: 190440003749, Республика Казахстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смолнефтеоргсинтез»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 908 553,03 руб., в том числе: долг в размере 685 700,40 руб. и неустойку, начисленную за период с 01.11.2022 по 21.09.2023 в сумме 222 852,63 руб., с последующим ее начислением в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 22.09.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также  21 171 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья     Ю. С. Донброва