Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97837/2024

27 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Д.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТА" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

ответчик: ФИО1 

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 23.09.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперта» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании  2 300 000,00 рублей задолженности по Договору купли-продажи доли в уставном капитале 78 АБ 9004298 от 10.09.2020, неустойку за просрочку оплаты по Договору в размере 778 099,87 рублей.

В судебное заседание 15.01.2025 явился представитель ответчика, представил подтверждение уплаты основного долга в размере 2 300 000 руб., ходатайствовал об исключении из расчета начисления неустойки периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, также ходатайствовал о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. 

Истец в судебное заседание не явился, направил возражения на отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Борисоглебское машиностроение», Закрытым акционерным обществом «Инжиниринговый центр «Технохим», Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперта» (Истец) (вместе - Продавцы) и ФИО1 (Покупатель, Ответчик) заключен Договор купли-продажи доли в уставном капитале 78 АБ 9004298 от 10.09.2020 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Покупатель приобрел доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Сэндс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество). Договор удостоверен нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 10.09.2020 г.

Согласно п. 1.1 Договора ООО «Эксперта» продало из принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества, которая составляла 33 %, долю в уставном капитале в размере 23 %.

Согласно п 2.2 Договора Покупатель принял на себя обязательство в течение одного года, начиная с 01.10.2020 г. (т.е. до 01.10.2021 г.), уплатить ООО «Эксперта» стоимость отчуждаемой доли в уставном капитале Общества в сумме 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком представлено доказательства оплаты стоимости доли в размере 2 300 000 руб. платежным поручением от 09.01.2025.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 778 099,87 рублей за период с 01.10.2021 по 11.09.2024.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

 В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки за период с 31.03.2022 по 01.04.2022.

Расчет правомерно начисленных по состоянию на 11.09.2024 составляет 649 173,84 руб. 

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТА" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 649 173, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.09.2024, 113475 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.