Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47972/2017

04 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «СтройГарант»

Ответчик: Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс»

Третьи лица: 

1)      ассоциация «РЕГИОНАЛЬНОЕ СОДРУЖЕСТВО СТРОИТЕЛЕЙ»

2)      Союз «Саморегулируемая организация «Уральское жилищно-коммунальное строительство»

 

об обязании перечислить денежные средства

 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьих лиц: не явились (извещены); 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройГарант» обратилось в суд с исковым заявлением к союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс о признании истца исключенным из членов ответчика 27.03.2017 года, об обязании ответчика перечислить сумму ранее внесенного истцом взноса в компенсационный фонд ответчика 400 000 рублей на расчетный счет Ассоциации «РЕГИОНАЛЬНОЕ СОДРУЖЕСТВО СТРОИТЕЛЕЙ», о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 100 000 рублей.

01.08.2017 от истца поступило заявление об уточнении требований, в котором он просил обязать ответчика перечислить сумму ранее внесенного истцом взноса в компенсационный фонд ответчика в размере 400 000 рублей на расчетный счет Ассоциации «Региональное содружество строителей» в качестве взноса в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 100 000 рублей.

Решением от 02.11.2017 суд прекратил производство по делу в части отказа от иска о признании исключенным общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» из членов Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс», обязал Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» перечислить ранее внесенный обществом с ограниченной ответственностью «СтройГарант» взнос в компенсационный фонд в размере 400 000 рублей на счет Ассоциации «РЕГИОНАЛЬНОЕ СОДРУЖЕСТВО СТРОИТЕЛЕЙ», в удовлетворении остальной части иска отказал.

В суд от общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2017, из которого следует, что 24.10.2017 приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №СП-115 ассоциация «Региональное содружество строителей» исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства.

Таким образом, на дату вынесения решения суда ассоциация «Региональное содружество строителей» лишена статуса саморегулируемой организации.

Решением от 13.02.2018 суд отменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.11.2017 года по делу № А56-47972/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, союз СРО «Уральское жилищно-коммунальное строительство», обязал ответчика и третье лицо представить отзывы на иск.

02.04.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил обязать ответчика перечислить сумму ранее внесенного истцом взноса в компенсационный фонд ответчика в размере 400 000 рублей на расчетный счет Союза Саморегулиремой организации «Уральское жилищно-коммунальное строительство» в качестве взноса в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание 03.04.2018 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные требования.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Истец являлся членом Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» с 27.03.2012 и имел свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые окатывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРОСР-С-7856.2-180: 2013.

Решением Совета Союза № 1535 от 20.06.2017 истец исключен из членов Союза в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 55.7 и пунктом части 2 статьи 55.15 ГрКФ.

Истцом был оплачен взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей на условиях рассрочки платежа, что подтверждается платежными поручениями № 1 от 23.03.2012, № 44 от 04.06.2012, № 78 от 06.07.2012, № 98 от 24.07.2012, № 6 от 15.08.2012 № 143 от 10.09.2012, № 163 от 10.10.2012, № 44 от 02.10.2012, № 73 от  12.11.2012, № 110 от 28.12.2012, № 32 от 01.03.2013, № 29 от 01.03.2013, № 1 от 11.03.2013, № 6 от 11.03.2013.

Ответчиком истцу было выдано истцу Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРОСР-С-3246.1-27032012 от 27.03.2012.

С целью увеличения стоимости работ по одному договору на организацию работ по строительству до шестидесяти миллионов рублей, истцом была произведена доплата в компенсационный фонд ответчика в размере 200 000 рублей на условиях рассрочки платежа, что подтверждается платежными поручениями №54 от 30.05.2013, №57 от 30.05.2013, №108 от 06.09.2013, №109 от 06.09.2013, №111 от 06.09.2013, №121 от 17.10.2013, №130 от 26.12.2013, №135 от 13.01.2014, №39 от 06.02.2014г., №32 от 27.03.2014. 

Ответчиком истцу было выдано Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРОСР-С-7856.2-1 8032013 от 18.03.2013.

В рамках выполнения требований пункта 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона №372-Ф3 от 03.07.2016) 02.11.2016 истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, в котором было указано о намерении истца о добровольном прекращении членства в Союзе не позднее, чем 01.07.2017 в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца. Указанное уведомление было получено ответчиком 29.11.2016, согласно ответу от 09.01.2017 №21/ср принято к сведению и учтено в работе.

20.03.2017 истец принят в члены саморегулируемой организации по месту нахождения юридического лица - Ассоциацию «РЕГИОНАЛЬНОЕ СОДРУЖЕСТВО СТРОИТЕЛЕЙ » на основании Протокола Совета Ассоциации № 11 от 20 03 2017.

24.03.2017 истцом ответчику был направлен пакет документов для исключения из членов Союза и дальнейшего перечисления взноса в компенсационный фонд в Ассоциацию «Региональное содружество строителей», в том числе Уведомление о добровольном прекращении членства от 24.03.2017, Заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд от 24.0З.2017, Выписка из Протокола № 11 от 20.03.2017 о приеме истца в члены Ассоциации «РЕГИОНАЛЬНОЕ СОДРУЖЕСТВО СТРОИТЕЛЕЙ». Согласно уведомлению о вручении службы экспресс-доставки, данное почтовое отправление было получено Ответчиком 21.03.2017.

Согласно пункту 13 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации», юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации. Согласно части 1.1. указанной статьи, в таком случае членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в caморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольно м прекращении его членства в этой организации. Таким образом, членство Истца в саморегулируемой организации было прекращено 27.03.2017 на основании Заявления добровольном прекращении членства Истца в силу прямого указания на это закона.

02.11.2016 истцом было направлено ответчику Уведомление о добровольном прекращении членства в СРО с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию в котором было указано о намерении истца о добровольном прекращении членства в Союзe не позднее, чем 01.07.2017 в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации Истца. Указанное уведомление было получено Ответчиком 29.11.2016, согласно ответу Ответчика от 09.01.2017 №21/ср принято к сведению и учтено в роботе.

Ответчиком проигнорирован тот факт, что истцом надлежащим образом соблюден порядок, предусмотренный пунктом 5 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона №372-Ф3 от 03.07.2016) для перехода в региональную саморегулируемую организацию и дальнейшего перечисления взноса, ранее внесенного в компенсационный фонд ответчика. 

Поскольку 24.10.2017 приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №СП-115 ассоциация «Региональное содружество строителей» исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, то денежные средства, внесенные ранее в компенсационный фонд ответчика, подлежат перечислению в компенсационный фонд региональной саморегмпируемой организации - Союз «Саморегулируемая организация «Уральское жилищно-коммунальное строительство».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта наступления вреда и его размер, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств означает недоказанность всего гражданско-правового института убытков и влечет отказ в удовлетворении исковых требований. Данное требование применимо к основанию взысканию убытков, указанному истцом, в том числе к ст. 15, п. 4 ст. 10, ст. ст. 1064, 1065, 1080, 1082 ГК РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков в размере 100 000 рублей в связи с недоказанностью фактов противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

решил:

Обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ИНН 

<

***>) перечислить ранее внесенный обществом с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (ИНН 

<

***>) взнос в компенсационный фонд в размере 400 000 рублей на счет Союза Саморегулируемой организации «Уральское жилищно-коммунальное строительство» (ИНН 

<

***>).

 

Взыскать с Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Жбанов В.Б.