ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-4617/2024

г. Саратов

10 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2024 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.М. Заграничного

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    А.Д. Ардабацким,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: 

<

...>, зал 3, 

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2024 года по делу № А57-4617/2024 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Регтайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «ВебСайтСофт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о защите чести, достоинства, деловой репутации, а также компенсации морального ущерба,

стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регтайм», обществу с ограниченной ответственностью «ВебСайтСофт» о признании опубликованных сведений на странице https://otzovik.com/reviews/ivanovskoepostelnoe_ru-internetmagazin_postelnoe_bele_ivanovo не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; обязании опубликовать опровержение в форме сообщения о судебном решении, включая публикацию его текста; обязании компенсировать репутационный ущерб деловой репутации, чести и достоинства в размере 14 000 руб. 00 коп.; обязании компенсировать моральный ущерб в размере 6 000 руб. 00 коп. за размещение ложной информации и отказ в добровольном порядке ее убрать; обеспечить сохранность доказательств и провести осмотр и протоколирование страницы https://otzovik.com/reviews/ivanovskoe-postelnoe_ru-internetmagazin_postelnoe_bele_ivanovo.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2024 года исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, с приложением, возвращено.

ИП ФИО1 не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель в качестве довода указывает, что все затребованные документы были направлены в суд 26 апреля 2024 года.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регтайм», обществу с ограниченной ответственностью «ВебСайтСофт» о признании опубликованных сведений на странице https://otzovik.com/reviews/ivanovskoepostelnoe_ru-internetmagazin_postelnoe_bele_ivanovo не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; обязании опубликовать опровержение в форме сообщения о судебном решении, включая публикацию его текста; обязании компенсировать репутационный ущерб деловой репутации, чести и достоинства в размере 14 000 руб. 00 коп.; обязании компенсировать моральный ущерб в размере 6 000 руб. 00 коп. за размещение ложной информации и отказ в добровольном порядке ее убрать; обеспечить сохранность доказательств и провести осмотр и протоколирование страницы https://otzovik.com/reviews/ivanovskoe-postelnoe_ru-internetmagazin_postelnoe_bele_ivanovo. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2024 по делу №А57- 4617/2024 исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения. 

Заявителю в срок до 02.04.2024 предлагалось: 

- перечислить в бюджет государственную пошлину в установленном порядке и размере; - представить выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков с указанием места регистрации, полученную не позднее чем за тридцать дней до дня обращения в суд с настоящим иском, а также документы, подтверждающие регистрацию истца в качестве юридического лица; 

- представить нормативное обоснование обращения в суд с настоящим иском, указать нормы права, на которых основаны исковые требования, в том числе, требования о взыскании репутационного и морального вреда;

- представить документы, подтверждающие размер указанного вреда. - представить нормативное обоснование обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Саратовской области с учетом места регистрации первого ответчика; 

- представить расчет суммы репутационного и морального вреда; 

- представить доказательства направления в установленном порядке в адрес ответчиков претензии с требованием исполнить указанные в исковом заявлении требования.

Определение суда, направленное по адресу, указанному в заявлении, заказным письмом с уведомлением заявителем получено 16.03.2024, что в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В установленный срок определение суда от 05.03.2024 истцом не исполнено. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2024 срок оставлении искового заявления без движения продлен по 08.05.2024 включительно. 

Определение суда, направленное по адресу, указанному в заявлении, заказным письмом с уведомлением заявителем получено 19.04.2024, что в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В установленный срок определение суда от 09.04.2024 также не было исполнено. 

Заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступало. 

Информация о принятом судебном акте в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Суд первой инстанции, возвращая заявление в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ, пришёл к выводу, что определения суда от 05.03.2024 и от 09.04.2024 истцом не исполнены.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как указано выше, определением от 05.03.2024 заявление ИП Ковш А.М. оставлено без движения до 02.04.2024.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41097893547924 определение вручено адресату 16.03.2024.

В установленный срок определение суда от 05.03.2024 не исполнено. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2024 срок оставлении искового заявления без движения продлен по 08.05.2024 включительно. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41097894635279 определение вручено адресату 19.04.2024.

В установленный срок определение суда от 09.04.2024 также не исполнено. 

Информации о препятствиях, которые могли возникнуть у заявителя при устранении указанных обстоятельств в срок, в материалах дела отсутствуют.

 Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела также не поступало. 

Заявителю было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. 

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения. 

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. 

Таким образом, исправление недостатков заявителем состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Арбитражного суда Саратовской области. 

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №99 от 25.12.2013г. «О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

На основании чего судом первой инстанции данное заявление возвращено заявителю.

Довод заявителя о том, что им обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены 26 апреля 2024 года, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанцией установлено, что оригиналы почтовых квитанций от 03.04.2024 и от 26.04.2024, уточнение искового заявления в соответствии с определением от 05.03.2024, адресованные Арбитражному суду Саратовской области, являются приложением к апелляционной жалобе. Данные документы в адрес суда первой инстанции ни в бумажной, ни в электронной форме не поступали. Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Доказательства обратного отсутствуют.

Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом не устранены.

Учитывая вышесказанное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для возвращения истцу искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, а свидетельствуют лишь о несогласии с ними, в связи с чем отклоняются апелляционным судом. Нормы процессуального права применены судом первой инстанции верно.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2024 года по делу №А57-4617/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Судья                                                                                                     И.М. Заграничный