АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-26455/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2025 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТЭК "ТрансАвто" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Завод модульных конструкций" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании задолженности 2 479 220, 00 руб., неустойки в сумме 479 220 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 (доверенность от 25.07.2025, паспорт, диплом),  

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью ТЭК "ТрансАвто" (далее – истец, исполнитель, ООО ТЭК "ТрансАвто") в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Завод модульных конструкций" (далее – ответчик, клиент, ООО "ЗМК") о взыскании задолженности в сумме 2 479 220, 00 руб., неустойки в сумме 479 220 руб.  

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом международном и междугороднем сообщении и по территории Российской Федерации № 00/30/31 от 18.10.2023, к данному договору, были заключены договоры-заявки № 22956 от 23.07.2024, № 23138 от 12.08.2024, № 23139 от 12.08.2024, № 24662 от 23.01.2025, № 24770 от 04.02.2025, № 24772 от 04.02.2025, № 24781 от 05.02.2025, № 24798 от 06.02.2025, № 24863 от 14.02.2025 на перевозку груза истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договоров-заявок, обязательства по оплате ответчиком частично не исполнены.  

Истцом ответчику направлена претензия с почтовой квитанцией, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.  

Истец, обосновывая иск, ссылается на договор перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом международном и междугороднем сообщении и по территории Российской Федерации № 00/30/31 от 18.10.2023 (далее – договор), предметом настоящего договора является определение порядка взаимоотношений между заказчиком и перевозчиком при планировании и осуществлении перевозок грузов в международном и междугороднем автомобильном сообщении и по территории Российской Федерации, и расчетов между партнерами.  

Согласно п. 4.1., 4.2 договора, расчеты за перевозки грузов заказчика автомобильным транспортом перевозчика производятся по согласованным между ними ставкам на основании счета, выставленного перевозчиком. Валюта договора - российский рубль, 50% предоплата в день загрузки автомобиля. Остаток Безнал с НДС 1-2 банковских дня по факту выгрузки. Валюта платежа - российский рубль.  

Согласно п. 7.3 договора, при несоблюдении сроков оплаты заказчик выплачивает перевозчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Истец, обосновывая иск, ссылается на договора-заявки:  

- № 22956 от 23.07.2024, во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту Новосибирск - Новосибирск, дата и время загрузки: 25.07.2024, дата разгрузки: 25.07.2024, а Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке в сумме 80 000 руб.  

- № 23138 от 12.08.2024, во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту Новосибирск - с. Широкая (Забайкальского края), дата и время загрузки: 16.08.2024, дата разгрузки:  

25.08.2024, а Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке в сумме 1 070 000 руб.  

- № 23139 от 12.08.2024, во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту Новосибирск - с. Широкая (Забайкальского края), дата и время загрузки: 15.08.2024, дата разгрузки: 23.08.2024, а Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке в сумме 1 070 000 руб.  

- № 24662 от 23.01.2025, во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту Новосибирск - Белокуриха, дата и время загрузки: 06.02.2025, дата разгрузки: 07.02.2025, а Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке в сумме 45 000 руб.  

- № 24770 от 04.02.2025, во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту Новосибирск - Новокузнецк, дата и время загрузки: 24.01.2025, дата разгрузки: 27.01.2025, а Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке в сумме 75 000 руб.  

- № 24772 от 04.02.2025, во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту Чита - с. Широкая, дата и время загрузки: 05.02.2025, дата разгрузки: 06.02.2025, а Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке в сумме 90 000 руб.  

- № 24781 от 05.02.2025, во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту Новосибирск -Ноябрьск, дата и время загрузки: 05.02.2025, дата разгрузки: 09.02.2025, а Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке в сумме 400 000 руб.  

- № 24798 от 06.02.2025, во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту Новосибирск - с. Широкая, дата и время загрузки: 07.02.2025, дата разгрузки: 21.02.2025, а Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке в сумме 280 000 руб.  

- № 24863 от 14.02.2025, во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту Новосибирск - г. Юрга, дата и время загрузки: 14.02.2025, дата разгрузки: 14.02.2025, а Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке в сумме 85 000 руб.  

В договорах заявках стороны предусмотрели специальные условия оплаты (п. 2.3 Договора). Согласно условиям всех договоров заявок, сроки оплаты установлены 3 рабочих дня по фату выгрузки.  

Данные услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, что послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Из представленных договоров, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".  

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.  

Факт оказания услуг по перевозке по договору на сумму 3 195 000 руб. подтверждается универсальными передаточными документами в количестве 9 штук, оформленные за период с 25.07.2024 по 14.02.2025 на общую сумму 3 195 000 руб., подписанными представителями сторон, в том числе электронными цифровыми подписями сторон.  

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").  

Факт исполнения истцом услуг по перевозке груза ответчиком не оспорен. 

Ответчик частично оплатил сумму долга в сумме 1 195 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 2 000 000 руб.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг перевозки в полном объеме в установленный срок ответчик не представил, задолженность составляет 2 000 000 руб.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении истцом обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика либо грузополучателя относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены.  

Ответчик частично оплатил задолженность, услуги по перевозке считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате в сумме 2 000 000 руб.  

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 000 000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате услуг, истец заявил требование в соответствии с пунктом 7.3 договора, при несоблюдении сроков оплаты заказчик выплачивает перевозчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Просрочка ответчика составила период с 08.08.2024 по 25.07.2024, в связи с чем, истец заявил о взыскании неустойки в сумме 479 220 руб.  

Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.  

Требование о взыскании неустойки в сумме 479 220 руб., судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод модульных конструкций" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Транс-Авто" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 2 000 000 руб., неустойку в сумме 479 220 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 99377 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья А.С. Петров