АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-31776/24-54-147

г. Москва

17 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А.,  

при ведении протокола помощником судьи Ориповой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (119002, РОССИЯ,  Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, АРБАТ УЛ., Д. 10,  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (117420,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 019 596 руб. 44 коп. неустойки по договору от 01.09.2021 № 464-ОР/21  на сервисное обслуживание бурового оборудования, 1 114 567 руб. 15 коп. неустойки по договору  от 12.01.2021 № 900-ОР/20 на оказание услуг по сервисному обслуживанию электрооборудования,  при участии:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.02.2024 № 08/2024/ССТ (паспорт, диплом) от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.09.2023 № 138 (паспорт, диплом) 

руководствуясь статями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,   

Р Е Ш И Л:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ  БУРЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку по договору от 01.09.2021 № 464-ОР/21  в размере 1 019 596 (один миллион девятнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 44 коп.,  неустойку по договору от 12.01.2021 № 900-ОР/20 в размере 1 114 567 (один миллион сто  четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 33 671 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят один) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.А. Гладилина