Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-10192/23

14 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 11 сентября 2023 Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 

Арбитражный суд Московской области в составе:  Председательствующей судьи Худгарян М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ООО "ТЭКАР ГРУПП" (ИНН 

<

***>) к Ип ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании убытков, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО ТЭКАР ГРУПП обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к Ип ФИО1 о взыскании убытков в размере 211 607  руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 913 руб. 16 коп. за период с 29.11.2022 по 11.01.2023, расходов по  оплате государственной пошлины в размере 7 270 руб.  

Истец и ответчик в заседание суда не явились, о месте и времени  заседания надлежаще извещены.  

Ответчиком отзыв не представлен. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении  иска частично в связи со следующим.  

Истец указал, что ООО «ТЭКАР ГРУПП» заключило с ООО «Кубань- Вино» договор № КВ319ХД/2020 транспортной экспедиции от 20.09.2020 в  соответствии с которым обязалась за вознаграждение и по поручению  последнего выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с  перевозкой грузов. Для выполнения заявки ООО «Кубань-Вино» на оказание  услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № КБ0057362 от  06.07.2022 , истец привлек ИП ФИО1  

Судом установлено, что между ООО «ТЭКАР ГРУПП» и  индивидуальным предпринимателем Талатовым Александром Анатольевичем  заключен договор перевозки № ПТГ21-0296 от 11.02.2021, а также заявка №  ЮФ-00068532 от 06.07.2022 года в соответствии с которыми была  осуществлена перевозка груза по маршруту: Старотитаровская ст-ца (дата  загрузки 08.07.2022) - Темрюк г (дата загрузки 08.07.2022) - Радумля д (дата  выгрузки 12.07.2022), транспортным средством ответчика DAF  государственный регистрационный номер Р157СО76, п/пр. № АМ807876  водитель Феофанов Евгений Валентинович.  

Таким образом, ООО «Кубань-Вино» для осуществления перевозки  заключило договор на транспортно-экспедиционное обслуживание с истцом, а  истец привлек конечного, фактического перевозчика индивидуального  предпринимателя ФИО1.  

08.07.2022 ответчик получил на складе Заказчика ООО «Кубань-Вино»  продукцию для доставки торговым партнерам. За полученную продукцию  ответчик расписался в товарных накладных и экспедиторских расписках,  принял груз по весу, температуре и количеству мест без замечаний. В  соответствии с заявкой № ЮФ - 00068532 от 06.07.2022 срок доставки груза  10.07.2022 в 18:00.  

Однако в установленный срок продукция не была доставлена торговым  партнерам в установленный срок по причине опоздания транспортного  

средства на выгрузку. В соответствии с транспортной накладной № 17973 от  08.07.2022г. груз был доставлен с опозданием - 11.07.2022 в 08 часов 43  минуты.  

В связи с чем грузополучатель предъявил претензию ООО «Кубань- Вино», а последний направил ее в адрес истца в размере 10% от стоимости  всей партии товара, поставленного с нарушением срока. Общая стоимость  товара по товарным накладным № 17973 и № 17974 составила 2 116 072,8  рублей. Таким образом, сумма штрафа, подлежащего возмещению, составляет  211 607 руб. 28 коп.  

ООО «ТЭКАР ГРУПП» возместило Заказчику ущерб, причиненный  несвоевременным исполнением перевозчиком своих обязательств, путем  взаимозачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410  Гражданского кодекса РФ, что подтверждается извещением № КВ000003125 от  27.10.2022г. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения  ответчиком своих обязательств по договору у истца возникли убытки в  размере 211 607 руб. 28 коп.  

В соответствии с п 6.3.5 Договора перевозчик обязан возместить  Заказчику компенсацию всех расходов и убытков, которые могут возникнуть у  Заказчика в связи с предъявлением ему каких бы то ни было претензий или  требований (включая претензии и требования третьих лиц) о возмещении  убытков, возникших в процессе перевозки грузов, в том числе: - в связи с  эксплуатацией транспортных средств или из-за отсутствия у Перевозчика или  его представителей (в том числе водителей) необходимых документов, - 

штрафы федеральных сетей и иных заказчиков за нарушение сроков доставки  груза.  

Согласно п. 6.3.8. Договора, перевозчик обязуется возместить Заказчику  указанные в настоящем разделе убытки и штрафные санкции в срок не позднее  20 (двадцати) календарных дней с момента предоставления Заказчиком  Перевозчику соответствующего требования. Следовательно срок оплаты по  претензии истек 27.11.2022, поскольку последний день срока выпадает на  выходной день, то последним днем исполнения обязательства по возмещению  ущерба является 28.11.2022 года.  

ООО «ТЭРАР ГРУПП» выполнило свои обязательства перед  ответчиком, своевременно произвело оплату транспортных услуг, что  подтверждается Актом сверки от 10.01.2023 и платежным поручением от  05.09.2022г.  

20.10.2022 истец направил претензию № 1139 в адрес ответчика.  Согласно отчету об отслеживании отправления претензия получена 07.11.2022,  однако ответчик действий по урегулированию долга не совершил, оплату не  произвел, ответ на претензию не направил.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Исходя из смысла названных статей для применения ответственности в  виде взыскания убытков истец должен доказать наличие убытков и их размер,  противоправность действия (бездействия), вину причинителя убытков,  причинно-следственную связь между действием (бездействием) и убытками.  Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при  установлении совокупности всех названных элементов ответственности.  

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств убытки в размере  211 607 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по  11.01.2023 в размере 1 913 руб. 16 коп.  

В силу пункта 2 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  денежными средствами, как и убытки, являются видами ответственности за  нарушение обязательства и по отношению к убыткам носят зачетный характер.  

Поскольку нормами главы 25 ГК РФ не предусмотрена возможность  применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение,  не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму убытков.  

Поскольку возмещение убытков является ответственностью, а не  долговым (денежным) обязательством, на убытки не должны начисляться  проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный  период, что также является ответственностью.  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.11.2022 по  11.01.2023 в размере 1 913 руб. 16 коп. на сумму убытков, признается судом  необоснованным и не подлежащим удовлетворению.  

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные требования  частично.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 110 АПК  РФ).  

Руководствуясь статьями 71, 110, 167, 171-176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.  

Взыскать с Ип ФИО1 в пользу ООО "ТЭКАР ГРУПП" убытки в  

размере 211 607 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  

размере 7 204 руб.86 коп.. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

Судья М.А. Худгарян