Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37962/20

11 ноября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 20 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ИКС"

к БОЛЬНИЦЕ НЦЧ РАН

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИКС" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к БОЛЬНИЦЕ НЦЧ РАН  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 303 416,20, пени в размере 13 265,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласно определению суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. 

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Стороны возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представили.

Суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании оддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позиции сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки № 28-19-45 от 16.04.2019 года.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать Заказчику изделия медицинского назначения (далее - Товар) в количестве и в ассортименте, указанные в спецификации (Приложением» 1,) к настоящему Договору на поставку Товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять от Поставщика Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора. При этом количество и ассортимент устанавливаются Заказчиком в пределах и в соответствии с принятым к исполнению заказом.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 379 387,80 рублей.

Согласно п.2.6. договора оплата производится по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета, счета-фактуры и товарной накладной за партию поставленного товара с отсрочкой платежа 15 дней.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям №817135 от 06.05.2019, №531152 от 28.05.2019, №888486 от 06.06.2019, №888485 от 06.06.2019, №260979 на общую сумму 75 971,60 рублей, в связи с чем на стороне ответчика сумма задолженности ответчика перед истцом составила 303 416,20 рублей.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 29 от 04.06.2020 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия была получена ответчиком 05.06.2020 года.

Поскольку направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела товарные накладные № 16 от 20.04.2019, № 17 от 20.04.2019, № 24 от 21.05.2019, № 25 от 21.05.2019, № 29 от 07.06.2019, № 30 от 07.06.2019, № 31 от 07.06.2019, № 51 от 08.08.2019, № 52 от 08.08.2019, № 62 от 13.09.2019, № 69 от 14.10.2019,№ 68 от 14.10.2019, содержащие отметки о получении товара уполномоченным лицом, а также акты приема-передачи товара № 6 от 07. 06.2019, №7 от 07.06.2019, № 8 от 09.08.2019, № 9 от 09.08.2019, № 10 от 13.09.2019, № 11 от 14.10.2019, № 12 от 14.10.2019,  от 13.02.2002, подписанные со стороны заказчика.

Также факт наличия задолженности в размере 303 416, 20 рублей также подтвержден ответчиком в акте сверки за период  января 2019 года по январь 2020 года.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела, исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки № 28-19-45 от 16.04.2019 года в размере 303 416, 20 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в размере 13 265, 41 рублей.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.7.3.1. договора Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Требования истца в части взыскания пени являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина платежным поручением № 91 от 26.06.2020 года в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с БОЛЬНИЦЫ НЦЧ РАН в пользу ООО "ИКС" 303 416, 20 рублей долга, 13 265, 41 рубль пени, 6 000 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                            М.В. Саенко