600/2018-51301(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5398/2018

г. Архангельск

07 июня 2018 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Няндомское ремонтно-строительное управление»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 164200, 

<

...>)  

о признании общества с ограниченной ответственностью «Специальная строительная  компания «Союзлифтмонтажа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место  нахождения: 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. Индустриальная, д.4, оф.7А)  при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)  

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2017 принято  заявление общества с ограниченной ответственностью «Юнона» о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Успехпрод»  (далее – должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Рассмотрение обоснованности требований заявителя, вопроса о введении в  отношении должника процедуры банкротства и утверждении арбитражного  управляющего назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.  

Заявитель, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Должником в материалы дела представлены документы о проведении в отношении  него процедуры ликвидации.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит  удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Архангельской  области от 06.04.2018 по делу № А05-1557/2018 с должника в пользу заявителя взыскано  390 000 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

На основании указанного решения судом 13.04.2018 выдан исполнительный лист  серии ФС № 020364957.  

Поскольку судебное решение не исполнено должником, заявитель обратился с  рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. На момент рассмотрения заявления  размер задолженности не изменился.  

Должник не представил документов о погашении задолженности, наличие, размер и  состав задолженности не оспаривает.  

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) установлено, что заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  

юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о  признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в  случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2  статьи 33 настоящего закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на  дату заседания арбитражного суда.  

Руководствуясь перечисленными нормами, а также статьями 6, 7 Закона о  банкротстве, оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о  том, что требования кредитора являются обоснованными.  

Требования в силу статей 134-137 Закона о банкротстве подлежат включению в  третью очередь реестра требований кредиторов.  

Признание требований кредитора обоснованными в сумме, превышающей 300 000 рублей, является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со статьями 48, 62 Закона о банкротстве. 

Вместе с тем, согласно пункту 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N  29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке  обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение  решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица,  уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная  комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства  ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о  банкротстве.  

Из материалов дела следует, что решением единственного участника должника № 5  от 14.09.2015 принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью  «Специальная строительная компания «Союзлифтмонтажа», а также о выборе  ликвидационной комиссии и назначении председателем ликвидационной комиссии ФИО1, о чем 25.09.2015 внесена запись в Единый государственный реестр  юридических лиц.  

Материалы дела не содержат сведений о том, что ликвидируемый должник  планирует осуществление хозяйственной деятельности. Активов должника недостаточно  для удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость  имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое  юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным  законом.  

Представленные доказательства подтверждают наличие у должника признаков  банкротства.  

Статьей 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает  решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего.  

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве  ликвидируемого должника не применяются.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство должника о признании его  банкротом подлежит удовлетворению.  

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

Суд считает необходимым открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев. 

В соответствие со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона.  

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) заявителем указана  следующая кандидатура управляющего – ФИО2, член союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Указанная саморегулируемая организация письмом от 22.05.2018 представила  информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Доказательств о том, что управляющий не соответствует установленным  требованиям, материалы дела не содержат, что является основанием для его утверждения  конкурсным управляющим должника.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 54 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд  указывает данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего:  ФИО2, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Северная столица», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 3419, почтовый адрес: 164200,  

<

...> дом. 4, офис 19.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины относятся на имущество должника и подлежат возмещению за  счет этого имущества вне очереди, в связи с чем с должника в пользу заявителя по делу о  банкротстве подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника банкротом,  открывает конкурсное производство и утверждает конкурсного управляющего.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 45, 71, 124-126, 224, 225 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области  

Р Е Ш И Л:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Няндомское  ремонтно-строительное управление» обоснованными и включить в третью очередь  реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Специальная строительная компания «Союзлифтмонтажа» в размере 392 000 руб., в том  числе 390 000 руб. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Специальная строительная  компания «Союзлифтмонтажа» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2. 

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Рассмотрение дела назначить на 10 часов 30 минут 28 ноября 2018 года в  помещении суда по адресу: Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 315Б.  

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы,  предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальная строительная  компания «Союзлифтмонтажа» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Няндомское ремонтно-строительное управление» 6000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.А. Баранов