АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-277375/22-126-2064

г. Москва

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 февраля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ  ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (143532, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРИНСКИЙ  РАЙОН, ДЕДОВСК ГОРОД, 1-Я ВОЛОКОЛАМСКАЯ 

<

...>/ПОМЕЩЕНИЕ2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2007, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКВА" (115516, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО,  ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., Д. 11, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/I, КОМ./ОФИС 19Б/256,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУССКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" обратилось в Арбитражный  суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МИКВА" задолженности по Договору  подряда № 10/20-Д от 14 февраля 2020 г. в размере 53 872 руб. 72 коп.  

Определением от 27.12.2022 исковое заявление ООО "РУССКАЯ  ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" принято к производству суда для рассмотрения в  порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии  искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России  http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.  

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и  возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату  принятия решения от истца и ответчика не поступило.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  не оспоренным ответчиком.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40277375/22-126-2064 изготовлена 22 февраля 2023 и размещена на сайте суда.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

27.02.2023 в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения суда.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2020г. между ООО «МиКва»  (Генподрядчик) и ООО «Русская промышленная группа» (Подрядчик), был заключен  договор подряда № 10/20-Д, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить  комплекс работ по монтажу дверных блоков на Объекте: Парк-отель «Доброград»  корпус 3», по адресу: Владимирская область, Ковровский район, МО Новосельское  (сельское поселение), д. Гороженово, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить  

результат надлежащим образом выполненных Работ в порядке и на условиях,  установленных настоящим Договором.  

В соответствии с п. 2.1. Договора цена договора является твердой, определяется  на основании Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему  Договору), и составляет 13 932 751 руб., в т.ч. НДС 20%.  

Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему  Договору) определяет стоимость изделий, стоимость доставки до места хранения и  стоимость монтажа изделий.  

На основании п. 2.2. Договора в цену Договора, указанную в пункте 2.1.  Договора, включено вознаграждение Подрядчика, а также все затраты, необходимые  для выполнения обязательств по настоящему Договору, в том числе:  

2.2.1. Стоимость изготовления, и монтажа изделий, доставки Генподрядчиком  механизмов и инструментов, необходимых для выполнения Работ по настоящему  Договору к месту проведения работ.  

2.2.2. Стоимость поставки необходимых для выполнения работ изделий и иных  необходимых материалов.  

Согласно условиям договора, Подрядчик поставил и выполнил по Договору, а  Генподрядчик принял Изделий и работ на общую сумму 10 389 513 руб., что  подтверждается УПД № 997 от 08 октября 2020 года, № 998 от 08 октября 2020 года, №  999 от 08 октября 2020 года; Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от  31 августа 2020 года.  

Генподрядчиком перечислен аванс по Договору и произведена оплата за  выполненные работы Подрядчику в размере 10 332 615 руб. 93 коп., что  подтверждается платежными поручениями № 429 от 26.02.2020 и № 2133 от 19.10.2020.  Кроме того, согласно Акту о стоимости услуг Заказчика от 15 октября 2020 г. Стороны  договорились сумму услуг Заказчика (согласно условиям п. 2.6. Договора составляет  2,5 % от стоимости СМР) в размере 3 024 руб. 35 коп., зачесть в счет оплаты  выполненных работ Подрядчиком с 14.02.2020г. по 31.08.2020г. по Договору.  

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с  чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 53 872 руб. 72 коп.,  которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес  ответчика претензия оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового  заявления в Арбитражный суд г.Москвы.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  

(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Ответчиком доказательства оплаты денежных средств за выполненные работы  не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности в  размере 53 872 руб. 72 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине в сумме 2 155 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 702, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110,  123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МИКВА" (115516, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЦАРИЦЫНО, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., Д. 11, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/I,  КОМ./ОФИС 19Б/256, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2013,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (143532,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРИНСКИЙ РАЙОН, ДЕДОВСК ГОРОД, 1-Я  ВОЛОКОЛАМСКАЯ 

<

...>/ПОМЕЩЕНИЕ2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 53 872 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два)руб. 72 коп., а также  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 155 (две тысячи сто пятьдесят  пять) руб.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: М.С. Новиков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:47:32Кому выдана Новиков Михаил Сергеевич