АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28657/2021

г. Новосибирск

18 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «НИВА» (ИНН 

<

***>), поселок Элитный,

третьи лица: отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска; отделение судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области; отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, 

об установлении сервитута и доступа к земельным участкам,

при участии в судебном заседании представителей:

истца:  ФИО3, доверенность от 08.10.2021, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИВА» (далее по тексту – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), об установлении права ограниченного пользования (свервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером: 54:19:022301:2054, площадью 1 976 кв. м. из общей площади 21 267 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование Криводановский сельсовет, 

<

...> находящегося в собственности общества с ограниченной ответственностью «Нива», для обеспечения прохода (проезда) и доступа к земельным участкам с кадастровыми номерами 54:19:022301:2052, 54:19:022301:2053 и 54:19:022301:2056, находящимися в собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 сроком на 10 лет с установлением платы в сумме 27 465 рублей  в год, плата за пользование подлежит ежегодному изменению на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года начиная с года, следующего за годом, в котором принят судебный акт по настоящему делу с прекращением сервитута по требованию сервитуария ввиду прекращения оснований, по которым он был установлен.

К участию в деле в качества третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска; отделение судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области; отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как исследуется из материалов дела, истец является собственником следующих земельных участков: 

1) земельный участок, кадастровый номер: 54:19:022301:2052, площадью 3154 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного социального назначения, вид разрешенного использования: для размещения производственных зданий, расположенного по адресу: Новосибирская обл., р-н Новосибирский, МО Криводановский сельсовет, 

<

...>, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается записью в ЕГРН за номером государственной регистрации права №54:19:022301:2052-54/169/2021-66 от 03.06.2021 12:24:03.

На указанном земельном участке расположено здание, кадастровый номер: 54:19:022301:2198, общей площадью 2543,1 кв.м., Назначение: Нежилое, Наименование: Склад, местоположение: Новосибирска область, с/с Криводановский, 

<

...>, принадлежащее истцу на праве собственности, что подтверждается записью в ЕГРН за номером государственной регистрации права №54:19:022301:2198-54/164/2021-68 от 03.06.2021 12:34:33.

2) земельный участок, кадастровый номер: 54:19:022301:2053, площадью 718 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного социального назначения, вид разрешенного использования: для размещения производственных зданий, расположенного по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Криводановский сельсовет, 

<

...>, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается записью в ЕГРН за номером  государственной регистрации права №54:19:022301:2053-54/169/2021-67 от 03.06.202112:25:11.

На указанном земельном участке расположено здание, кадастровый номер: 54:19:022301:2199, общей площадью 535,6 кв.м., назначение: нежилое, Наименование: столярная мастерская с пристроем, местоположение: Новосибирска область, р-н Новосибирский, с/с Криводановский, 

<

...>, принадлежащее истцу на праве собственности, что подтверждается записью в ЕГРН за номером государственной регистрации права №54:19:022301:2199-54/169/2021-65 от 03.06.2021 12:26:09.

3) земельный участок, кадастровый номер: 54:19:022301:2056, площадью 1124 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного социального назначения, вид разрешенного использования: для размещения производственных зданий, расположенного по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Криводановский сельсовет, 

<

...>, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается записью в ЕГРН за номером государственной регистрации права №54:19:022301:2056-54/164/2021-65 от 03.06.2021 12:41:04.

На указанном земельном участке расположено здание, кадастровый номер: 54:19:022301:2201, общей площадью 1109,1 кв.м., назначение: нежилое, Наименование: столярно-малярный цех, местоположение: Новосибирска область, р-н Новосибирский, с/с Криводановский, 

<

...> д. 7/4, принадлежащее истцу на праве собственности, что подтверждается записью в ЕГРН за номером государственной регистрации права №54:19:022301:2201-54/164/2021-66 от 03.06.2021 12:12:39.

Ответчику принадлежит право собственности на земельный участок с кадастровым номером: 54:19:022301:2054, площадью 21 267 кв.м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного социального назначения, вид разрешенного использования: для размещения производственных зданий, расположенного по адресу: Новосибирская обл., р-н Новосибирский, МО Криводановский сельсовет, 

<

...> что подтверждается записью в ЕГРН за номером государственной регистрации права №54-54-01/703/2011-177 от 29.02.2012 года.

Земельные участки истца расположены в границах земельного участка ответчика, что подтверждается заключением № 396 о предложении по установлению сервитута для обеспечения доступа к земельным участкам и расположенным на них зданиям от «14» июля 2021 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО4.

В приложении №5 к заключению №396 о предложении по установлению сервитута для обеспечения доступа к земельным участкам и расположенным на них зданиям от «14» июля 2021 г. кадастровым инженером предлагается установить сервитут для обеспечения проезда к земельным участкам с кадастровыми номерами: 54:19:022301:2052; 54:19:022301:2053; 54:19:022301:2056. Сервитут предлагается установить на земельном участке с кадастровым номером: 54:19:022301:2054. Проектная площадь предлагаемого к установлению сервитута земельного участка с кадастровым номером: 54:19:022301:2054 составляет 1890 кв.м.

Истец произвел оценку рыночной стоимости платы за предоставление права ограниченного пользования (сервитута) земельного участка площадью 1890 кв.м., являющегося частью земельного участка с кадастровым номером: 54:19:022301:2054 общей площадью 21267 кв.м, что подтверждается отчетом №21Ф-039 об оценке рыночной стоимости имущества от 31 августа 2021 г. Ежемесячный размер платы за право ограниченного пользования (сервитута) земельным участком площадью 1890 кв.м. составляет 6036 рублей.

В ходе переговоров по вопросу заключения соглашения об установлении сервитута земельного участка (постоянного, возмездного), соглашения стороны достигнуто не было.

По мнению истца, использование принадлежащего ему земельного участка невозможно без установления сервитута в отношении земельного участка ответчика, что подтверждается заключением №396 о предложении по установлению сервитута для обеспечения доступа к земельным участкам и расположенным на них зданиям от «14» июля 2021 г., подготовленным кадастровым инженером ФИО4.

Таким образом, сторонами не была достигнута договоренность по поводу заключения соглашения об установлении сервитута, в связи с чем истец вынужден был обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из следующего. 

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) предусматривает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что является собственником или лицом, владеющих имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По разъяснениям, указанным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством (статья 23 Земельного кодекса Российской Федерации; далее - Земельный кодекс).

Как указано в пункте 7 статьи 23 Земельного кодекса срок сервитута определяется по 

соглашению сторон. 

Согласно пункту 8 статьи 23 Земельного кодекса сервитут, публичный сервитут должны устанавливаться и осуществляться на условиях, наименее обременительных для использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 № 11248/11, установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям. Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Согласно пункту 1 статьи 274 Гражданского кодекса собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В силу пункта 3 статьи 274 Гражданского кодекса сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Нормы, определяющие назначение сервитута как права ограниченного пользования чужим земельным участком, закрепляют также гарантии для собственника участка, обремененного сервитутом, предусматривая, что такое обременение не лишает его прав владения, пользования и распоряжения земельным участком, само же осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для этого участка (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 510-О-О).

Таким образом, лицо, требующее в судебном порядке установления сервитута, должно подтвердить необходимость предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом для обеспечения своих нужд, установление сервитута должно быть наименее обременительным для собственника земельного участка и устанавливается в случае невозможности осуществления проезда и прохода с территорий общего пользования.

25.11.2021 представитель ответчика в судебном заседании заявила письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, требование о назначении экспертизы мотивировано тем, что к исковому заявлению истцом представлено заключение № 396 о предположении по установлению сервитута для обеспечения доступа к земельным участкам и расположенным на них зданиям от 14 июля 2021 года, в приложении № 5 к указанному Заключению приложена схема границ сервитута, предлагаемого к установлению для обеспечения проезда. Из схемы представленной истцом следует, земельные участки истца граничат с земельными участками ответчика с трех сторон, при этом не учтена возможность проезда к земельным участкам истца через четвертую сторону, которая не граничит с земельным участком ответчика, минуя проезд (проход) через земельный участок ответчика.

Таким образом, ответчик не согласен с площадью истребуемого сервитута - 1 980 кв.м., определенными истцом границами земельного участка и с размером ежемесячной платы. В целях установления указанной платы, истец утверждает о необходимости проведения по делу судебной экспертизы. 

Определением от 04.01.2022 года по делу была назначена судебная комплексная землеустроительно-оценочная экспертиза, проведение экспертизе было поручено эксперту ФИО5 общества с ограниченной ответственностью «ВекторПроект» (630073, 

<

...>, офис: 630004, 

<

...>, тел. (

<

***>) 381-26-27, тел. 

<

***>, e-mail:vectorproject@mail.ru) с возможностью привлечения эксперта ФИО6. 

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 

1. Имеется ли иной вариант доступа (прохода, проезда) к земельным участкам с кадастровыми номерами 54:19:022301:2052, 54:19:022301:2053, 54:19:022301:2056, кроме доступа (прохода, проезда) с использованием земельного участка с кадастровым номером 54:19:022301:2054, находящегося в собственности общества с ограниченной ответственностью «Нива»? 

2. При наличии нескольких вариантов какой из всех возможных вариантов прохода (проезда) к земельным участкам с кадастровыми номерами кадастровыми номерами 54:19:022301:2052, 54:19:022301:2053, 54:19:022301:2056 с установлением сервитута является наименее обременительным? 

3. Каковы координаты границ земельного участка, необходимого для организации такого прохода (проезда), в целях установления сервитута?

4. Какой ежемесячный (ежегодный) размер платы за сервитут с учетом его площади, интенсивности использования и иных факторов, которые могут повлиять на размер платы?

Производство по делу было приостановлено.

В материалы дела поступило экспертное заключение от 09.02.2022, согласно которому:

1) иного вариант доступа к земельным участкам с кадастровыми номерами 54:19:022301:2052, 54:19:022301:2053, 54:19:022301:2056, кроме доступа (прохода, проезда) с использованием земельного участка с кадастровым номером 54:19:022301:2054 нет;

2) наименее обременительным вариантом прохождения сервитута является сложившейся проезд по существующим дорогам;

3) координаты границ земельного участка, необходимого для организации такого прохода (проезда), в целях установления сервитута:

 

У

X

1

492539.53

4184151.30

2

492541.34

4184149.33

3

492533.33

4184141.84

4

492553.85

4184119.81

5

492564.85

4184121.55

6

492568.58

4184121.55

7

492577.09

4184120.74

8

492582.90

4184122.82

9

492588.82

4184127.35

10

492602.72

4184138.51

11

492607.86

4184141.19

12

492615.30

4184141.56

13

492616.44

4184141.30

14

492622.89

4184138.14

15

492623.66

4184137.54

16

492631.62

4184128.47

17

492647.19

4184143.08

18

492652.92

4184137.00

19

492650.69

4184134.93

20

492648.01

4184137.73

21

492634.53

4184125.16

22

492653.68

4184103.33

23

492665.43

4184114.27

24

492668.37

4184111.19

25

492656.49

4184100.12

26

492667.78

4184087.25

27

492684.92

4184103.18

28

492687.51

4184100.47

29

492673.19

4184087.13

30

492670.27

4184084.41

31

492683.26

4184069.49

32

492689.22

4184075.08

33

492684.50

4184080.17

34

492688.59

4184083.82

35

492689.61

4184082.70

36

492687.79

4184080.98

37

492691.36

4184077.10

38

492695.05

4184080.56

39

492691.46

4184084.45

40

492697.15

4184089.85

41

492697.73

4184089.22

42

492695.05

4184086.69

43

492698.08

4184083.41

44

492700.76

4184085.93

45

492703.59

4184082.85

46

492709.37

4184076.58

47

492713.56

4184080.52

48

492714.46

4184081.38

49

492715.11

4184080.62

50

492709.46

4184075.29

51

492702.94

4184082.13

52

492686.01

4184066.34

53

492697.14

4184053.77

54

492713.80

4184038.05

55

492714.92

4184037.02

56

492711.68

4184033.31

57

492703.02

4184041.27

58

492696.42

4184035.14

59

492694.42

4184037.25

60

492698.19

4184040.83

61

492700.79

4184043.36

62

492695.07

4184048.73

63

492692.84

4184046.66

64

492691.73

4184047.87

65

492693.23

4184049.11

66

492693.88

4184049.72

67

492687.26

4184057.26

68

492685.11

4184055.25

69

492683.29

4184053.54

70

492680.19

4184056.93

71

492684.26

4184060.74

72

492665.92

4184081.48

73

492655.18

4184071.81

74

492656.46

4184070.49

75

492651.72

4184065.99

76

492650.91

4184065.22

77

492649.87

4184066.32

78

492652.81

4184069.13

79

492649.39

4184072.82

80

492662.83

4184085.28

81

492620.24

4184133.88

82

492614.78

4184136.55

83

492609.61

4184136.46

84

492605.65

4184134.45

85

492584.96

4184118.25

86

492577.42

4184115.71

87

492566.28

4184116.66

88

492539.73

4184112.60

89

492538.51

4184112.91

90

492515.58

4184128.85

91

492518.43

4184131.53

92

492534.63

4184120.78

93

492540.19

4184117.69

94

492549.50

4184119.13

95

492528.84

4184141.26

96

492531.52

4184143.79

 

4) ежемесячный (ежегодный) размер платы за сервитут с учетом его площади, интенсивности использования и иных факторов, влияющих на размер платы, составляет: 27 465 рублей в год (по состоянию на 08.02.2022 года). 

В судебном заседании 20.07.2022 эксперты дали пояснения относительно заключения, ответили на вопросы суда, сторон.

На основании изложенного, при рассмотрении настоящего спора суд считает возможным руководствоваться указанным экспертным заключением, которое мотивировано, содержит подробное обоснование избранной экспертом методики исследования. 

В заключении экспертов исследование проведено объективно, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно - экспертной деятельности. Экспертом выполнены требования статей 55, 86 АПК РФ и статей 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 25, 41 Федерального закона 

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, регулирующих организацию и производство судебной экспертизы в Российской Федерации, то есть регулирующих судебно-экспертную деятельность. Заключение обосновано ссылками на нормативные документы, информацию, полученную из открытых источников с указанием данных источников. Заключение не содержит противоречий, выводы эксперта последовательны. Каких-либо пороков, влияющих на достоверность проведенного экспертом исследования, судом не выявлено. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ). 

Требования истца об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 54:19:022301:2054 сроком на 10 лет с вышеуказанными точками не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из необходимости обеспечить баланс интересов сторон, а установление сервитута на вышеназванных условиях наиболее обременительно для ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил суд определить размер штрафных санкций, применяемых к истцу за каждый случай нарушения границ установленного сервитута в размере 2 000 рублей в пользу ответчика.

Ответчиком в материалы дела на момент рассмотрения искового заявления не представлены надлежащие доказательства о нарушении истцом границ, в связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности устранения препятствий в пользовании земельными участками истца и установления сервитута на часть указанного земельного участка, с  вышеназванными координатами точек.

С учетом возможности установления периода необходимости в установлении сервитута, с учетом того, что он истребуется для обеспечения прохода  (проезда) и доступа к вышеназванным земельным участкам истца, с учетом того, что стоимость земельного участка изменяется с течением времени, суд считает возможным установить сервитут на пять лет, при этом плата за пользование подлежит ежегодному изменению на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года начиная с года, следующего за годом, в котором принят судебный акт по настоящему делу.

На основании изложенного, заявленные требования  подлежат частичному удовлетворению. 

Решение является основанием для регистрации сервитута в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. 

Сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен, а также в случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением участка, по требованию сервитуария ввиду прекращения оснований, по которым он был установлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по судебной экспертизе подлежат отнесению на ответчика.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью «ВекторПроект» за проведенную судебную экспертизу 40 000 рублей.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью «Нива» 10 000 рублей уплаченные излишне.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

Установить индивидуальному предпринимателю ФИО2 право ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером 54:19:022301:2054, площадью 1 976 кв. м. из общей площади 21 267 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование Криводановский сельсовет, 

<

...> находящегося в собственности общества с ограниченной ответственностью «Нива», для обеспечения прохода (проезда) и доступа к земельным участкам с кадастровыми номерами 54:19:022301:2052, 54:19:022301:2053 и 54:19:022301:2056, находящимися в собственности индивидуального предпринимателя ФИО2, в следующих координатных поворотных точках:  

 

У

X

1

492539.53

4184151.30

2

492541.34

4184149.33

3

492533.33

4184141.84

4

492553.85

4184119.81

5

492564.85

4184121.55

6

492568.58

4184121.55

7

492577.09

4184120.74

8

492582.90

4184122.82

9

492588.82

4184127.35

10

492602.72

4184138.51

11

492607.86

4184141.19

12

492615.30

4184141.56

13

492616.44

4184141.30

14

492622.89

4184138.14

15

492623.66

4184137.54

16

492631.62

4184128.47

17

492647.19

4184143.08

18

492652.92

4184137.00

19

492650.69

4184134.93

20

492648.01

4184137.73

21

492634.53

4184125.16

22

492653.68

4184103.33

23

492665.43

4184114.27

24

492668.37

4184111.19

25

492656.49

4184100.12

26

492667.78

4184087.25

27

492684.92

4184103.18

28

492687.51

4184100.47

29

492673.19

4184087.13

30

492670.27

4184084.41

31

492683.26

4184069.49

32

492689.22

4184075.08

33

492684.50

4184080.17

34

492688.59

4184083.82

35

492689.61

4184082.70

36

492687.79

4184080.98

37

492691.36

4184077.10

38

492695.05

4184080.56

39

492691.46

4184084.45

40

492697.15

4184089.85

41

492697.73

4184089.22

42

492695.05

4184086.69

43

492698.08

4184083.41

44

492700.76

4184085.93

45

492703.59

4184082.85

46

492709.37

4184076.58

47

492713.56

4184080.52

48

492714.46

4184081.38

49

492715.11

4184080.62

50

492709.46

4184075.29

51

492702.94

4184082.13

52

492686.01

4184066.34

53

492697.14

4184053.77

54

492713.80

4184038.05

55

492714.92

4184037.02

56

492711.68

4184033.31

57

492703.02

4184041.27

58

492696.42

4184035.14

59

492694.42

4184037.25

60

492698.19

4184040.83

61

492700.79

4184043.36

62

492695.07

4184048.73

63

492692.84

4184046.66

64

492691.73

4184047.87

65

492693.23

4184049.11

66

492693.88

4184049.72

67

492687.26

4184057.26

68

492685.11

4184055.25

69

492683.29

4184053.54

70

492680.19

4184056.93

71

492684.26

4184060.74

72

492665.92

4184081.48

73

492655.18

4184071.81

74

492656.46

4184070.49

75

492651.72

4184065.99

76

492650.91

4184065.22

77

492649.87

4184066.32

78

492652.81

4184069.13

79

492649.39

4184072.82

80

492662.83

4184085.28

81

492620.24

4184133.88

82

492614.78

4184136.55

83

492609.61

4184136.46

84

492605.65

4184134.45

85

492584.96

4184118.25

86

492577.42

4184115.71

87

492566.28

4184116.66

88

492539.73

4184112.60

89

492538.51

4184112.91

90

492515.58

4184128.85

91

492518.43

4184131.53

92

492534.63

4184120.78

93

492540.19

4184117.69

94

492549.50

4184119.13

95

492528.84

4184141.26

96

492531.52

4184143.79

 

сроком на 5 лет с установлением платы в сумме 27 465 рублей  в год, плата за пользование подлежит ежегодному изменению на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года начиная с года, следующего за годом, в котором принят судебный акт по настоящему делу, в удовлетворении остальных требований отказать,

перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью «ВекторПроект» за проведенную судебную экспертизу 40 000 рублей,

взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Нива» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей,

возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью «Нива» 10 000 рублей уплаченные излишне. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                         Д.В. Векшенков