АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1704/2021

23 марта 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2022

В полном объеме решение изготовлено 23.03.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тренд" (156005,

<

...>, литер Б, неж. пом. 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об отмене решения Ярославского таможенного поста (центра электронного декларирования) от 14.01.2021 и решения Владимирской таможни от 02.02.2021 (600005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10117070/030619/0015390; 

об обязании Владимирской таможни возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тренд" таможенные платежи, налоги, пени, доначисленные и взысканные в связи с принятием решений от 14.01.2021 и от 02.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10117070/030619/0015390.

В судебном заседании приняли участие:

ООО "Тренд": ФИО2 – представитель (доверенность от 21.12.2021 сроком действия до 31.12.2022, диплом, паспорт);

Владимирская таможня: ФИО3 – представитель (доверенность от 29.12.2021 № 05-54/132 сроком действия до 31.12.2022, удостоверение).

Общество с ограниченной ответственностью "Тренд" (далее – ООО "Тренд") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением (с уточнением от 25.03.2021), в котором просит отменить решение Ярославского таможенного поста (центра электронного декларирования) от 14.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10117070/030619/0015390 и решение Владимирской таможни от 02.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10117070/030619/0015390; обязать Владимирскую таможню возвратить ООО "Тренд" таможенные платежи, налоги, пени, доначисленные и взысканные в связи с принятием решений от 14.01.2021 и от 02.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10117070/030619/0015390.

В судебном заседании 09.03.2022, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.03.2022, представитель ООО "Тренд" поддержал заявленное требование.

Владимирская таможня представила в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "Тренд" требования.

Представитель Владимирской таможни в заседании суда поддержал изложенную в отзыве позицию.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на Ярославский таможенный пост (центр электронного декларирования) ООО "Тренд" подана декларация на товары № 10117070/030619/0015390.

Товар ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза в рамках контракта от 06.12.2017 № UZ/69929264/000258, заключенного между ООО "Тренд" и ООО "SAMARKAND EURO ASIA TEXTILE" (Республика Узбекистан).

При декларировании товара ООО "Тренд" заявлены тарифные преференции по уплате таможенной пошлины.

В таможенной декларации заявлена страна происхождения товара – Республика Узбекистан. В подтверждение указанных сведений представлен оригинал сертификата о происхождении товара формы СТ-1 от 28.05.2019 № UZ RU 91007598, выданный уполномоченным органом Республики Узбекистан.

При проведении таможенного контроля происхождения товара по результатам экспертизы сертификата о происхождении товара установлено, что оттиск печати, расположенный в графе 11 сертификата и образец оттиска соответствующей печати уполномоченного органа Республики Узбекистан, имеющийся в картотеке ЦЭКТУ, нанесены одной печатной формой. По результатам экспертизы не удалось установить совпадение подписи, расположенный в графе 11 сертификата, и образца подписи лица, имеющего право удостоверять сертификат, имеющегося в картотеке таможенного органа.

Таможенным органом приняты решения от 14.01.2021 и от 02.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, в соответствии с которыми в предоставлении тарифной преференции заявителю отказано.

ООО "Тренд" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об отмене указанных решений таможенного органа и возврате таможенных платежей, пени, доначисленных в связи с принятием оспариваемых решений.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявление ООО "Тренд" подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 25 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астана 29.05.2014) под тарифной преференцией понимается освобождение от уплаты ввозных таможенных пошлин или снижение ставок ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, происходящих из стран, образующих вместе с Союзом зону свободной торговли, либо снижение ставок ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, происходящих из развивающихся стран - пользователей единой системы тарифных преференций Союза и (или) наименее развитых стран - пользователей единой системы тарифных преференций Союза. 

Пунктом 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе (далее – Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами.

Согласно пункту 4 статьи 49 ТК ЕАЭС тарифные преференции предоставляются в соответствии с Договором о Союзе и предусматривающими применение режима свободной торговли международными договорами Союза с третьей стороной. Тарифные преференции восстанавливаются в случаях и при соблюдении условий, которые определяются Комиссией. 

В силу пункта 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. 

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 104 ТК ЕАЭС). 

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации. 

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы о происхождении товаров. 

При проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения (пункт 1 статьи 314 ТК ЕАЭС). 

Согласно пункту 6 статьи 29 ТК ЕАЭС происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров. 

В пункте 1 статьи 31 ТК ЕАЭС указано, что сертификат о происхождении товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара (абзац 1). Требования к сертификату о происхождении товара, в том числе к порядку его оформления и (или) заполнения, устанавливаются правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров (абзац 2). 

Сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара, если сертификат о происхождении товара оформлен с нарушениями требований к порядку его оформления и (или) заполнения, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров (пункт 4 статьи 31 ТК ЕАЭС). 

Соглашением Правительств государств-участников Содружества Независимых Государств от 20.11.2009 приняты Правила определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств. 

Данные Правила определения страны происхождения товаров (далее – Правила) действуют в отношении товаров, происходящих из государств-участников Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20 ноября 2009 года (далее – государства-участники Соглашения) и находящихся в торговом обороте между этими государствами, к которым применяется торговый режим, предусмотренный Соглашением о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 года.

Пунктом 2.1 Правил определено, что страной происхождения товара считается государство-участник Соглашения, на территории которого товар был полностью произведен или подвергнут достаточной обработке/переработке в соответствии с настоящими Правилами. 

В силу пункта 6.1 Правил для подтверждения страны происхождения товара в конкретном государстве-участнике Соглашения в целях предоставления режима свободной торговли необходимо предоставление таможенным органам страны ввоза оригинала сертификата формы СТ-1 (бланки сертификата и дополнительного листа к нему представлены в приложениях 2 и 3 соответственно, являющихся неотъемлемой частью настоящих Правил) или декларации о происхождении товара. 

При вывозе товаров из государств-участников Соглашения сертификат формы СТ-1 выдается уполномоченным органом (пункт 6.3 Правил). 

На основании пункта 6.5 Правил государства-участники Соглашения обмениваются образцами бланков сертификатов формы СТ-1, образцами подписей лиц, имеющих право удостоверять сертификаты, оттисками печатей уполномоченных органов, а также информацией о наименованиях и адресах уполномоченных органов. Без предоставления указанных сведений сертификаты не признаются таможенными органами страны ввоза для целей предоставления режима свободной торговли. 

Пунктом 7.4 Правил установлено, что заполнение сертификата формы СТ-1 должно отвечать, в том числе такому требованию как удостоверение. Графа "Удостоверение" заполняется уполномоченным органом и содержит его наименование, адрес, печать и дату выдачи сертификата, а также подпись, фамилию и инициалы лица, уполномоченного заверять сертификат. Допускается внесение даты, а также фамилии и инициалов уполномоченного лица от руки или проставление штампом.

Таможенный орган страны ввоза не предоставляет режим свободной торговли при выпуске товаров в случае, если представленный сертификат формы СТ-1 заполнен с нарушениями требований разделов 7, 8 настоящих Правил (пункт 9.1 Правил).

Поскольку основанием для предоставления тарифных преференций выступает факт происхождения товара из страны, входящей в перечень стран-пользователей схемой преференций, целью таможенного контроля является установление правильного либо неправильного указания страны происхождения товара. 

Как следует из материалов дела, приказом ФТС России от 27.03.2020 № 332 "О реорганизации Ярославской и Владимирской таможни" Ярославский таможенный пост (центр электронного декларирования) Ярославской таможни переподчинен с 01.10.2020 Владимирской таможне без изменения места нахождения и региона деятельности. Ярославская и Владимирская таможни реорганизованы в форме присоединения Ярославской таможни к Владимирской таможне.  

При декларировании ввезенного товара в таможенной декларации ООО "Тренд" заявлена страна происхождения товара – Республика Узбекистан. В подтверждение указанных сведений представлен сертификат о происхождении товара форма СТ-1 № UZRU91007598 от 28.05.2019. При проведении таможенного контроля происхождения товаров таможенным органом проведена экспертиза данного сертификата.

Согласно подпунктам 2, 3 пункта 1 статьи 338 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля в зависимости от объектов таможенного контроля таможенные органы вправе в соответствии с настоящим Кодексом применять следующие меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля: запрашивать, требовать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля; назначать проведение таможенной экспертизы, отбирать пробы и (или) образцы товаров. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 ТК ЕАЭС таможенная экспертиза назначается таможенным органом в случае, если для разъяснения вопросов, возникающих при совершении таможенными органами таможенных операций и (или) проведении таможенного контроля, требуются специальные и (или) научные знания.

В представленном в материалы дела заключении эксперта сделаны следующие выводы: 

1) оттиски круглой печати, расположенные в графе 11 бланков сертификата о происхождении товара формы "СТ-1" № UZRU91007598 от 28.05.2019, и образец оттиска печати уполномоченного органа Республики Узбекистан, имеющийся в картотеке ЦЭКТУ ФТС России, нанесены одной печатной формой;

2) ответить на вопрос: "Соответствует ли подпись лица, проставленная в сертификате о происхождении товара, образцу подписи лица органа, уполномоченного в соответствии с национальным законодательством страны экспортера заверять и выдавать сертификаты, имеющемуся в картотеке ЦЭКТУ ФТС России (для сертификатов формы "СТ1") не представляется возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения;

3) в сертификате о происхождении товара формы "СТ-1" № UZRU91007598 от 28.05.2019, выданном уполномоченным органом Республики Узбекистан, признаков подчисток, исправлений и (или) дополнений, не выявлено;

4) при выполнении подписей, расположенных в графах 11, 12 сертификата о происхождении товара формы "СТ-1" № UZRU91007598 от 28.05.2019, печатная форма-факсимиле, не применялась.

В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 314 ТК ЕАЭС происхождение товара считается неподтвержденным, если по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат о происхождении товара оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения. 

Вместе с тем, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможенным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о незаконности либо фальсификации сертификата о происхождении товара. 

Выводы, содержащиеся в заключении эксперта, не исключают факт производства ввезенного товара именно в Республике Узбекистан. 

Помимо сертификата о происхождении товара ООО "Тренд" представило таможенному органу акт экспертизы от 25.05.2019 № UZRU9007499, выданный ОАО "Узбекэспертиза", согласно которому страной происхождения товаров является Республика Узбекистан.

Кроме того, таможенному органу представлены: контракт от 06.12.2017 № UZ/69929264/000258, спецификация от 17.12.2018 № 3, инвойс от 15.05.2019 № 258-15052019, международная товарно-транспортная накладная CMR № 4036391, декларация на товары № 101140740/030619/0015390, грузовая таможенная декларация 18005/0013503 от 25.05.2019, упаковочный лист № 258-15052019 от 15.05.2019, свидетельствующие о том, что страной отправления импортируемого товара является Республика Узбекистан.

На основании пункта 2 статьи 314 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе направлять запрос и (запросы) в государственный орган или уполномоченную организацию, выдавшую и (или) уполномоченную проверять сертификат о происхождении товара, в целях проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в сертификате о происхождении товара, а также подлинности сертификата о происхождении товара и (или) получения дополнительных документов и (или) сведений в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров. 

Согласно пункту 18 Правил определения страны происхождения товаров, утвержденных решением Совета глав правительств СНГ от 24.09.1993, в случае возникновения сомнений относительно безупречности сертификата о происхождении или содержащихся в нем сведений таможенные органы могут обратиться к уполномоченным на то организациям, заверившим сертификат, или к другим компетентным органам страны, указанной в качестве страны происхождения товаров, с мотивированной просьбой сообщить дополнительные или уточняющие сведения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 314 ТК ЕАЭС происхождение товара считается неподтвержденным, если государственным органом или уполномоченной организацией, выдавшей и (или) уполномоченной проверять сертификат о происхождении товара, в срок, установленный правилами определения происхождения ввозимых товаров, не представлены ответ на запрос¸ и (или) дополнительные документы, и (или) сведения, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ТК ЕАЭС.

Исходя из письма Федеральной таможенной службы от 22.12.2020 № 06-94/72313, в рамках проведения проверочных мероприятий, в целях подтверждения факта выдачи сертификата о происхождении товара формы СТ-1 от 28.05.2019 № UZRU 91007598, достоверности содержащихся в нем сведений, Федеральной таможенной службой были направлены запросы в уполномоченный орган Республики Узбекистан письмами от 01.08.2019 № 06-86/46584, от 25.12.2019 № 06-92/80089, от 12.08.2020 №06-92/44173.

Исходя из пояснений Владимирской таможни, ответы на указанные запросы уполномоченным органом Республики Узбекистан не представлены. 

Вместе с тем, исходя из имеющихся в материалах дела документов, подтвердить факт вручения уполномоченному органу Республики Узбекистан указанных запросов, либо факт их возврата отправителю, не представляется возможным.

В свою очередь ООО "Тренд" обращалось в ОАО "Узбекэкспертиза" с запросами от 04.12.2019 № 175, от 02.02.2021 № 19 о подтверждении выдачи сертификата о происхождении товара формы СТ-1 от 28.05.2019 № UZRU 91007598 и о поступлении запроса от ФТС России относительно выдачи указанного сертификата.

В своих ответах от 05.12.2019 № 50, от 05.02.2021 № 12 ОАО "Узбекэкспертиза" (Дочернее хозяйственное общество ООО "Самаркандэкспертиза") подтвердило выдачу сертификата о происхождении товара формы СТ-1 от 28.05.2019 № UZRU 91007598 для предоставления таможенным органам Российской Федерации, при этом пояснило, что обращение ФТС России касательно указанного сертификата не поступало.

Таким образом, представленные таможенным органом доказательства не опровергают сведения о стране происхождения товара, задекларированного в декларации на товары № 10117070/030619/0015390. Выявленные таможенным органом недостатки сертификата при наличии иных доказательств, подтверждающих сведения о стране происхождения товара, не свидетельствует о наличии правовых условий для отказа заявителю в предоставления тарифных преференций.

На основании изложенного оспариваемые решения Ярославского таможенного поста (центра электронного декларирования) от 14.01.2021 и Владимирской таможни от 02.02.2021 не соответствуют действующему таможенному законодательству и нарушают права и законные интересы ООО "Тренд" в сфере экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах заявление ООО "Тренд" о признании незаконными решения Ярославского таможенного поста (центра электронного декларирования) от 14.01.2021 и решения Владимирской таможни от 02.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 33 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российско Федерации).

В рассматриваемом случае признание незаконными решений таможенного органа является основанием для предоставления ООО "Тренд" тарифной преференции по декларации на товары № 10117070/030619/0015390.

В порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел необходимым обязать Владимирскую таможню возвратить ООО "Тренд" из бюджета таможенные платежи и пени, доначисленные в связи с принятием решения Ярославского таможенного поста (центра электронного декларирования) от 14.01.2021 и решения Владимирской таможни от 02.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с Владимирской таможни в пользу ООО "Тренд" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным поручениям от 17.02.2021 № 96891, от 04.03.2021 № 96942.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Тренд" удовлетворить.

2. Признать незаконными решение Ярославского таможенного поста (центра электронного декларирования) от 14.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и решение Владимирской таможни от 02.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

3. Обязать Владимирскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тренд" из бюджета таможенные платежи и пени, доначисленные в связи с принятием решения Ярославского таможенного поста (центра электронного декларирования) от 14.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и решения Владимирской таможни от 02.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

4. Взыскать с Владимирской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тренд" расходы по уплате государственной пошлины в размере6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова