АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16264/2019

г. Нижний Новгород                                                                                    10 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2019 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-359),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЭЙЛЕКС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РЗСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ростовская область, г. Новочеркасск

о взыскании 1 116 405 руб. 98 коп., 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЗСС» (далее - ООО «РЗСС») о взыскании 863 425 руб. 98 коп. задолженности и 252 980 руб. неустойки обратилось общество с ограниченной ответственностью «СЭЙЛЕКС ГРУПП» (далее - ООО «СЭЙЛЕКС ГРУПП»).

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в срок, установленный договором поставки №СГ-100718 от 10.07.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Отзыв на иск ответчик не представил. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании 04.09.2019 истец в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 863 425 руб. 98 коп. долга, 250 004 руб. 76 коп. неустойки. Судом принято указанное ходатайство заявителя иска.

В судебном заседании 01.10.2019 объявлен перерыв до 08.10.2019 до 09.30. Суд предложил ответчику представить отзыв на иск, а также разъяснил, что ответчик обязан направить отзыв на иск в адрес суда и в адрес истца способом, обеспечивающим возможность получения данного документа заблаговременно до начала судебного заседания, в том числе, направить документы в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.nnov.arbitr.ru.

 После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие сторон. Отзыв на иск от ответчика не поступил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СЭЙЛЕКС ГРУПП» (поставщик) и ООО «РЗСС» (покупатель) заключен договор поставки №СГ-100718 от 10.07.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в его номенклатуре, количестве, сроках и по ценам, указанным с спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании спецификаций №1 от 10.07.2018, №2 от 19.07.2018, №3 от 25.07.2018 истец поставил товар ответчику на общую сумму 3 175 063 руб. 45 коп.

Срок оплаты товара по спецификации №1 и №2 - в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, по спецификации №3 - в течение 3 банковских дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке. 

Поставка товара осуществлена по товарным накладным №128 от 31.08.2018, №141 от 12.09.2018, №167 от 01.10.2018, №168 от 01.10.2018, №169 от 02.10.2018. Товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи и печати. 

Оплата товара осуществлялась с нарушением срока, установленного договором, кроме того, товар по товарной накладной №169 от 02.10.2018 не оплачен в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составила 863 425 руб. 98 коп.

Пунктом 6.3 договора предусматривается, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки составил 250 004 руб. 76 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств ООО «СЭЙЛЕКС ГРУПП» направило в адрес ООО «РЗСС» досудебную претензию №39 от 18.03.2019 с требованием уплатить задолженность, что подтверждается квитанциями службы экспресс-доставки корреспонденции.

Претензия истца отставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд с учетом договорной подсудности настоящего спора (пункт 6.10 договора).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара в рамках договора поставки №СГ-100718 от 10.07.2018.

Доказательств погашения задолженности, равно как отзыва на иск и контррасчета суммы задолженности, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме      863 425 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно расчету истца, пени, начисленные в соответствии с пунктом 6.3 договора, составили 250 004 руб. 76 коп.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании пени является правомерным.

Оснований для снижения заявленной неустойки у суда не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени по договору поставки. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

В связи с уменьшением суммы иска госпошлина в размере 30 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЗСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ростовская область, г. Новочеркасск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЭЙЛЕКС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 863 425 руб. 98 коп. долга, 250 004 руб. 76 коп. неустойки, а также 24 134 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЭЙЛЕКС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета 30 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.04.2019 №463. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                               С.В. Якуб