Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126180/17-47-1223

г. Москва

31 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Торговый дом «ПартнерПлюс» (ОГРН 1157746360232, ИНН 7707339263) к ООО «МОНИТОРИНГ ПРОЕКТИРОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (ОГРН 1137746881678, ИНН 7728856569) о взыскании задолженности по договору займа № 1-03 от 01.03.2017 в размере 3 500 835 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу      

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «ПартнерПлюс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МОНИТОРИНГ ПРОЕКТИРОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» о взыскании 3 478 628 руб. 76 коп. по договору займа от 01.03.2017 №1-03, в том числе 2 500 000 руб. основного долга по займу, 790 136 руб. 98 коп. процентов за пользование займом за период с 03.03.2017 по 04.07.2017, договорные проценты за пользование займом в размере 328 767,12 рублей в день с 05.07.2017 до даты возврата суммы займа, 163 491 руб. 78 коп. договорную пеню за просрочку обязательств по возврату займа за период с 01.05.2017 по 04.07.2017, договорную пеню за просрочку обязательств по возврату займа в размере 2 961,37 рублей в день с 05.07.201 7г. до даты возврата суммы займа, 25 000 руб. договорную пеню за неисполнение обязательств по предоставлению документов в размере за период с 25.06.2017 по 04.07.2017, договорную пеню за неисполнение обязательств по предоставлению документов в размере 2 500 рублей в день с 05.07.2017 до даты исполнения обязательства, а также судебные издержки в размере 22 206, 54 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Истец просил иск удовлетворить. 

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между ООО «Торговый дом «Партнер ПЛЮС» (Заимодавец, Истец) и ООО «МОНИТОРИНГ ПРОЕКТИРОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа от 01.03.2017 №1-03, в соответствии с п. 1.1 которого, Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей на срок до «30» апреля 2017 года (включительно), а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму займа и уплатить Заимодавцу установленные настоящим Договором проценты.

В соответствии с п. 1.2 Договора. Заем предоставляется Заимодавцем в срок до «06» марта 2017г.

В соответствии с п.2.1 Договора, заем предоставляется для обеспечительного платежа на участие в тендере.

В соответствии с п.3.1.3 Договора. Заемщик обязуется осуществлять платежи из представленного займа исключительно на цели, предусмотренные п.2.1 Договора.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил, перечислив в адрес ответчика заем в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей платежным поручением № 148 от 03.03.2017.

В соответствии с п.2.2 Договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу 16% процентов годовых от суммы займа; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу.

В соответствии с п.2.3 Договора. Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за фактическое число дней пользования займом одновременно с возвратом всей суммы займа.

В соответствии с п.2.4 Договора, проценты за пользование займом в размере, установленном в п.2.2 Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи займа. Под датой выдачи займа понимается дата зачисления суммы займа на корреспондентский счет банка Заемщика. Проценты за пользование займом начисляются на сумму фактической задолженности по дату полного погашения займа (включительно).

В соответствии с п.4.2.5 Договора, Заимодавец имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению изменить процентную ставку по предоставленному займу. В этом случае, Заимодавец направляет Заемщику Извещение-требование об изменении процентной ставки. В указанном случае для изменения процентной ставки не требуется оформления дополнительного соглашения. При несогласии пользоваться займом по измененной процентной ставке, Заемщик обязан погасить заем и проценты за пользование займом в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения Извещения-требования. Если погашение в указанный срок не произведено, то процентная ставка считается измененной с даты, указанной в Извещении-требовании.

Истец направил в адрес ответчика извещение-требование б/№ от 16.06.2017г., которым уведомил ответчика об изменении процентной ставки по Договору с 03.07.2017г. до 4 800 (четыре тысячи восемьсот) процентов годовых от суммы займа, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Несогласия пользоваться займом по измененной процентной ставке ответчик не выразил, заем и проценты за пользование займом не погасил. Таким образом, процентная ставка за пользование займом с 03.07.2017 составляет 4 800 (четыре тысячи восемьсот) процентов годовых от суммы займа.

Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. В соответствии с п.5.8 Договора, договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, истец направил в адрес ответчика предарбитражную претензию б/№ от 16.06.2017г. с требованием в срок до 02.07.2017г. включительно возвратить сумму займа в размере 2 500 000 рублей: в срок до 02.07.2017г. включительно, одновременно с возвратом суммы займа, уплатить проценты за пользование займом из расчета 16% годовых с 05.03.2017г. до даты фактической уплаты.

Ответа на претензию не поступило, обязательства не исполнены.

В соответствии с п.2.6 Договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа, включая требование о досрочном возврате займа, и/или уплате процентов, включая требование о досрочной уплате процентов. Заимодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, истец направил в адрес ответчика предарбитражную претензию от 16.06.2017г. с требованием в срок до 02.07.2017г. включительно, одновременно с возвратом суммы займа и уплатой процентов за пользование займом, уплатить пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, считая первым днем просрочки 01.05.2017г.

Ответа на претензию не поступило, обязательства не исполнены.

В соответствии с п.2.1 Договора, заем предоставляется для обеспечительного платежа на участие в тендере.

В   соответствии   с   п.3.1.3   Договора,   Заемщик   обязуется   осуществлять   платежи из представленного займа исключительно на цели, предусмотренные п.2.1 Договора. В соответствии с п.4.2.1, п.4.2.2, п.4.2.6 Договора. Заимодавец имеет право: 

- контролировать целевое использование средств, предоставленных по настоящему Договору, а также финансовое состояние Заемщика;

- требовать от Заемщика предоставления любых документов и сведений, необходимых для контроля за целевым использованием денежных средств, в том числе реестр платежных документов (по форме, согласованной с Заимодавцем). Заемщик обязан предоставить Заимодавцу запрошенные документы в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующего требования;

- в удобной для него форме осуществлять проверки достоверности предоставляемых Заемщиком отчетных и плановых показателей его хозяйственно-финансовой деятельности, а также требовать иные данные, имеющие отношение к использованию заемных средств и к исполнению обязательств по Договору.

Истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении документов б/№ от 16.06.2017г., потребовав от ответчика в срок до 24.06.2017г. предоставить реестр платежных документов за период с 05.05.2017г. по 16.06.2017г.; платежные поручения Заемщика за период с 05.05.2017г. по 16.06.2017г., подтверждающие целевое использование суммы займа; договоры, соглашения, подтверждающие целевое использование суммы займа и назначение платежей.

Требование ответчиком не исполнено, документы не предоставлены.

В соответствии с п.2.7 Договора, в случае нарушения Заемщиком сроков предоставления документов. Заимодавец вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы займа, используемой Заемщиком, на дату соответствующего нарушения, за каждый день неисполнения обязательств до полного устранения нарушения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по спорному договору займа в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ,  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 22 206, 54 руб.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330,  807, 809, 810, 814 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МОНИТОРИНГ ПРОЕКТИРОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Торговый дом «ПартнерПлюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 478 628 руб. 76 коп. по договору займа от 01.03.2017 №1-03, в том числе 2 500 000 руб. основного долга по займу, 790 136 руб. 98 коп. процентов за пользование займом за период с 03.03.2017 по 04.07.2017, договорные проценты за пользование займом в размере 328 767,12 рублей в день с 05.07.2017 до даты возврата суммы займа, 163 491 руб. 78 коп. договорную пеню за просрочку обязательств по возврату займа за период с 01.05.2017 по 04.07.2017, договорную пеню за просрочку обязательств по возврату займа в размере 2 961,37 рублей в день с 05.07.201 7г. до даты возврата суммы займа, 25 000 руб. договорную пеню за неисполнение обязательств по предоставлению документов в размере за период с 25.06.2017 по 04.07.2017, договорную пеню за неисполнение обязательств по предоставлению документов в размере 2 500 рублей в день с 05.07.2017 до даты исполнения обязательства, издержки 22 206, 54 руб., а также 40 504 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   А.А. Эльдеев