АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-10208/2018

08 октября 2018 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митекиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании  03 октября 2018 года  дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт», г.  Самара

к  Обществу с ограниченной ответственностью УК «Железнодорожная», г. Самара

О взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.08.2018,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ,  к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Железнодорожная» о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в сумме 155 000 руб. за период с 01.12.2017 по 28.02.2018, в счет оплаты законной неустойки  за неисполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 16.01.2018 по 18.09.2018 в сумме 8146 руб. 95 коп., в счет оплаты законной неустойки  за неисполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 16.02.2018 по 18.09.2018 в сумме 6981руб. 03 коп., в счет оплаты законной неустойки  за неисполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 16.03.2018 по 18.09.2018 в сумме 4996руб. 44 коп., законной неустойки с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, позиция изложена в отзыве на исковое заявление (л.д.53-59), дополнительных письменных пояснениях (л.д.118-121, 143-145).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях к делу, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.05.2017 между акционерным обществом «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью УК «Железнодорожная» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор энергоснабжения №21002  (далее – договор) (л.д.15-28).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, а также в целях ее потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии.

В период с 01.12.2017 по 28.02.2018 ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 253 079 руб. 04 коп., выставлены счета-фактуры №310798 от 31.12.2017 (л.д.9), №342322 от 01.02.2018 (л.д.10), №342377 от 28.02.2018 (л.д.11).

В связи с частичной оплатой поставленной электрической энергии задолженность ответчика составляет 155 000 руб., что подтверждается актом выверки взаиморасчетов (л.д.114).

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика направлена претензия №4969 от 19.03.2018 с предложением, погасить образовавшуюся задолженность (л.д.29), ответ на которую не поступил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Утверждение ответчика о том, что ООО УК «Железнодорожная» приступила к исполнению обязанности по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, только лишь с 21.12.2017 года, в связи с чем выставление счета за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2017 полагает неправомерным, противоречит материалам дела. Материалами дела, а именно: письмом Государственной жилищной инспекции Самарской области от 10.11.2017 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий управляющих компаний (л.д.78), заявлением ответчика о внесении изменений в реестр лицензий Самарской области от 04.10.2017 (л.д.84-85) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30.09.2017, подтверждается фактическое управление многоквартирным домом ООО УК «Железнодорожная» по адресу: 

<

...>, ранее 21.12.2017.

Довод ответчика о том, что при переходе в его управление многоквартирного дома №8 по улице Мичурина,  акты о приемке общедомовых приборов учета электроэнергии с предыдущей управляющей компанией (ООО «Мечта») не составлялись, документы на общедомовые приборы учета не переданы, не может быть принят судом во внимание, так как отсутствие указанных актов и документов само по себе не может являться в рассматриваемом случае достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований при наличии доказательств, подтверждающих поставку истцом электроэнергии за спорный период.

Ссылка ответчика на неоднократные обращения в адрес истца с просьбой о заключении прямых договоров с собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> признается судом несостоятельной, так как данные договоры  не заключены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 155 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки  за неисполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 16.01.2018 по 18.09.2018 в сумме 8146 руб. 95 коп., за период с 16.02.2018 по 18.09.2018 в сумме 6981руб. 03 коп., за период с 16.03.2018 по 18.09.2018 в сумме 4996руб. 44 коп., а также законной неустойку с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию

В  силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенному Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным расчетам (л.д.158-160) размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 16.01.2018 по 18.09.2018 составляет 8 146 руб. 95 коп., за период с 16.02.2018 по 18.09.2018 – 6 981руб. 03 коп., за период с 16.03.2018 по 18.09.2018 – 4 996руб. 44 коп.,

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Довод ответчика о том, что общий объем задолженности по дому 8 ул. Мичурина за спорный период составляет 19346 руб. 82 коп. (6448 руб. 94 коп. х3) является не обоснованным, так как сделан без учета вышеизложенных обстоятельств.

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика неустойки  за неисполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 16.01.2018 по 18.09.2018 в сумме 8146 руб. 95 коп., за период с 16.02.2018 по 18.09.2018 в сумме 6981руб. 03 коп., за период с 16.03.2018 по 18.09.2018 в сумме 4996руб. 44 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме в сумме 6254 руб.

Государственная пошлина в сумме 1 840 руб., оплаченная платежным поручением №1123 от 06.04.2018 подлежит возврату акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Железнодорожная», г. Самара в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт», г.  Самара 175124 руб. 42 коп., в том числе: основной долг за потребленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года в сумме 155000 руб., в счет оплаты законной неустойки  за неисполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 16.01.2018 по 18.09.2018 в сумме 8146 руб. 95 коп., в счет оплаты законной неустойки  за неисполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 16.02.2018 по 18.09.2018 в сумме 6981руб. 03 коп., в счет оплаты законной неустойки  за неисполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» за период с 16.03.2018 по 18.09.2018 в сумме 4996руб. 44 коп.,   законную неустойку с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6254 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт», г.  Самара из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1840 руб., оплаченную платежным поручением №1123 от 06.04.2018.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Черномырдина