АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210355/23-42-1652

г. Москва

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТЛК" (ИНН: 

<

***>) 

К ООО "РИКС ПХС" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 10 525 069 руб. 52 коп.  коп. долга по оплате оказанных услуг и неустойки за просрочку оплаты

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЛК" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "РИКС ПХС"  (далее – ответчик) о взыскании 10 525 069 руб. 52 коп.  коп. долга по оплате оказанных услуг и неустойки за просрочку оплаты. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 исковое заявление ООО "ТЛК" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом, ООО «ТЛК» и Ответчиком, ООО «РИКС ПХС» были заключены следующие договоры, в соответствии с которыми ООО «ТЛК» оказывались ООО «РИКС ПХС» транспортно-экспедиционные услуги: №1920187377792554164000000/ 075-ПХС, № 1618187375012554164000000/251-ПХС, № 1618187375022554164000000/172-ПХС, № 176-ПХС, № 221-ПХС, договор-заявка №3, договор-заявка №4, договор-заявка №7.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Истцом были оказаны Ответчику транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе первичными бухгалтерскими документами, актом сверки взаиморасчетов, подписанными ответчиком без претензий и замечаний.

Обязательства по оплате исполнены Ответчиком не в полном объеме, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 7 689 862,50 (Семь миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек

В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по оплате оказанных Истцом услуг, Истец в адрес Ответчика направил несколько претензионных писем с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые Ответчик оставил без удовлетворения. 

На момент подачи настоящего искового заявления ответ ни на одну из претензий Истцом не получен, обязательство по оплате не исполнено, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

После подачи иска истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца 7 689 862 руб. 50 коп. долга, 2 835 207 руб. 02 коп. неустойки.

Судом принято указанное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

Истцом подтверждено наличие долга у ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 7 689 862 руб. 50 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 835 207 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно расчета истца, сумма неустойки составила 2 835 207 руб. 02 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании нестойки в размере 2 835 207 руб. 02 коп. заявлено истцом обоснованно.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РИКС ПХС" в пользу ООО "ТЛК" 7 689 862 руб. 50 коп.  долга по оплате оказанных услуг и  2 835 207 руб. 02 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также 61 449 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "РИКС ПХС" в доход федерального бюджета РФ  14 176 руб. 00 коп. госпошлины недоплаченной. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

   Е.А. Хайло