ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15272/2023

Дело № А41-9963/19

09 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 ноября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

генеральный директор ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» - ФИО2,

от конкурсного управляющего ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» - ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2023,

от арбитражного управляющего ФИО4 - ФИО5, представитель по доверенности от 14.02.2023,

от ООО «Бытпласт» - ФИО6, представитель по доверенности от 06.07.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2023 по делу  № А41-9963/19,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 25.12.2019 Арбитражный суд Московской области признал ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» (140301 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЕГОРЬЕВСК ПРОМЗОНА, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2005, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должником ФИО4 (Ассоциация РСОПАУ). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2022 ФИО4 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дизайн комбинат «Три медведя».

Определением от 10.01.2023 Арбитражный суд Московской области утвердил конкурсным управляющим по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» ФИО7 (СРО «ААУ «Паритет», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре 20758, почтовый адрес: 115184, Москва, Озерковский 

<

...>). 

Конкурсный управляющий ФИО7 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) об истребовании у арбитражного управляющего ФИО4 документов и сведений в отношении должника.

Определением от 10.07.2023 Арбитражный суд Московской области обязал ФИО4 передать конкурсному управляющему ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» следующие документы и сведения: 

1. Учредительные документы ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» (устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и др.) с изменениями; 

2. Документы, подтверждающие права ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» на недвижимое имущество, земельные участки, автотранспорт; 

3. Документы, подтверждающие полномочия органов управления ООО «Дизайн комбинат «Три медведя»; 

4. Протоколы собраний органов управления ООО «Дизайн комбинат «Три медведя»; 

5. Приказы и распоряжения руководителя ООО «Дизайн комбинат «Три медведя»; 

6. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности общества, заключения аудиторских фирм; 

7. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» со всеми юридическими и физическими лицами; 

8. Сведения о кредитных организациях, с которыми у должника заключен договор банковского счета (в том числе наименование, реквизиты), а также сведения о номерах расчетных и иных счетов ООО «Дизайн комбинат «Три медведя»; 

9. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); 

10. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии, приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости; 

11. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности (наименования и адреса кредиторов и дебиторов, основания возникновения задолженности, суммы и даты возникновения задолженности); 

12. Справку о задолженности ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» перед бюджетом и внебюджетными фондами; 

13. Лицензии; 

14. Сертификаты; 

15. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг); 

16. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок); 

17. Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг, имущественных прав; 

18. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 

19. Сведения о притязаниях третьих лиц на имущество (активы) ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» (судебные споры, решения судов, исполнительные производства ит.п.); 

20. Сведения о внутренней структуре ООО «Дизайн комбинат «Три медведя», перечень структурных подразделений, филиалов и представительств; 

21. Сведения о фактической численности работников ООО «Дизайн комбинат «Три медведя», утвержденное штатное расписание и штатную расстановку работников организации; 

22. Сведения о выданных доверенностях; 

23. Наименование и адреса организаций, в которых ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» является учредителем (участником), сведения о доле участия; 

24. Нормативно-правовые акты органов государственной исполнительной власти, касающиеся ООО «Дизайн комбинат «Три медведя», его функций и видов деятельности; 

25. Сведения о функционировании службы безопасности (охраны) общества, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; 

26. Электронные информационные базы 1C; 

27. Печати, штампы, принадлежащие ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» материальные и иные ценности; 

28. Договор аренды № 1/06-22 от 01.06.2022 между ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» и ООО «Крисли» с приложениям; Договор аренды № 2/06-22 от 01.06.2022 между ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» и ООО «Крисли» с приложениям; Договор аренды №1/05-55 от 01.05.2022 между ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» и ИП ФИО8 с приложениям; Договор аренды №2/04-20 от 27.03.2020 между ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» и ООО «Фирма Авантаж» с приложениям и дополнительными соглашениями.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО4 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением от 20 февраля 2023 года суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дизайн комбинат «Три медведя». 

Постановлением от 08.06.2023 Десятый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дизайн комбинат «Три медведя», вопрос направлен на новое рассмотрение, в связи с чем суд первой инстанции рассматривал вопрос по существу.

На основании статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, в том числе распоряжается имуществом должника и осуществляет юридически значимые действия от имени должника. 

Для осуществления своих обязанностей конкурсный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательств передачи ФИО4 документации о деятельности должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника назначенному конкурсному управляющему не представлено. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. 

По общему правилу полномочия конкурсного управляющего прекращаются с момента объявления резолютивной части о прекращении производства по делу о банкротстве (соответствующе разъяснения даны в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"). 

Поскольку в данном конкретном деле определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве полностью отменено, оно не имеет юридической силы,  следовательно, не влечет прекращение полномочий утвержденного конкурсного управляющего ФИО7 

Судом установлено, что ранее утвержденный конкурсный управляющий уклоняется от передачи какого-либо документации должника. 

18.01.2023 в адрес бывшего конкурсного управляющего ФИО4 направлялись запросы о передаче имеющихся документов. 

В запросе отдельно поименованы Договор аренды № 1/06-22 от 01.06.2022 между ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» и ООО «Крисли» с приложениям; Договор аренды № 2/06-22 от 01.06.2022 между ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» и ООО «Крисли» с приложениям; Договор аренды №1/05-55 от 01.05.2022 между ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» и ИП ФИО8 с приложениям; Договор аренды №2/04-20 от 27.03.2020 между ООО «Дизайн комбинат «Три медведя» и ООО «Фирма Авантаж» с приложениям и дополнительными соглашениями. 

Ответа от конкурсного управляющего не поступило.

В силу пункта 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). 

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ). 

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

С учетом этого, вновь назначенный конкурсный управляющий вправе требовать от ранее исполнявших обязанности конкурсного управляющего передачи информации и документов, полученных им в связи с исполнением обязанностей в рамках дела о банкротстве. 

Арбитражный управляющий вправе требовать по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. 

Принимая во внимание, что ходатайство конкурсного управляющего направлено на достижение целей процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его удовлетворении.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2023 по делу  №А41-9963/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин

Судьи 

 

Н.Н. КатькинаС.Ю. Епифанцева