АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                     Дело № А14-5290/2023

«12» июля 2024 г.                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена «23» августа 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено «12» июля 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рудиковой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску

государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к Администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Семилукский р-он, р.п. Стрелица,

о взыскании 15 000 руб. задолженности, 671,25 руб. неустойки, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен: 

установил:

государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис», (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании 15 000 руб. задолженности, 671,25 руб. неустойки по Контракту от 29.03.2022 №75/рц на оказание услуг по подготовке документации.

Определением суда 05.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.05.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание 16.08.2023 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

С учётом того, что определением суда от 29.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству, в отсутствие обоснованных возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Стороны  в судебное заседание 16.08.2023 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

В судебном заседании на  основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.08.2023.

Из материалов дела следует, что между государственным унитарным предприятием Воронежской области «Облкоммунсервис» (Исполнитель) и администрацией Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области (Муниципальный заказчик) заключен контракт от 29.03.2022 №75/рц на оказание услуг по подготовке документации (далее - Контракт).

Предметом указанного Контракта являлась подготовка Исполнителем расчета начальной максимальной цены контракта по объекту: «Проведение капитального ремонта в здании МКУК «Стрелицкий ГДК», расположенного по адресу: Воронежская обл., Семилукский район, ул. Победа, 18».

Согласно 1.2. Контракта Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями Контракта.

Стоимость услуг по Контракту в соответствии с п. 2.1. Контракта составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Цена Контракта включает все затраты, связанные с оказанием услуг в соответствии с условиями Контракта, а также налоги и другие обязательные платежи, взимаемые на территории РФ, стоимость расходных материалов, транспортных, командировочных и иных расходов, связанных с исполнением Контракта (п.2.2. Контракта).

 Согласно п. п. 2.4.- 2.5. Контракта Муниципальный заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня предоставления Исполнителем акта о приемке оказанных услуг рассматривает и подписывает его или предоставляет мотивированный отказ. Если в течение указанного срока со стороны Муниципального заказчика не поступило мотивированного отказа, услуги считаются принятыми.

Оплата за оказанные услуги производится Муниципальным заказчиком, на основании представленных Исполнителем подписанных Сторонами Контракта акта о приемке оказанных услуг, а так же соответствующего счета и счета фактуры, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания акта о приемке оказанных услуг.

Услуги по Контракту оказаны в полном объеме, что подтверждается Актом о приёмке оказанных услуг от 30.03.2022 № 106 на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, подписанным Муниципальным заказчиком.

До настоящего времени оплаты услуг по акту от Заказчика не поступало.

В соответствии с п. 1.2. Контракта Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями Контракта.

В рамках указанного Контракта Муниципальным заказчиком  не исполнены обязательства по оплате по следующему акту оказанных услуг:  

№ п/п

Договор, объект

Дата акта

№

акта

Сумма акта, руб.

1

Расчет начальной максимальной цены контракта по объекту: «Проведение капитального ремонта в здании МКУК «Стрелицкий ГДК», расположенного но адресу: Воронежская обл., Семилукский район, ул. Победа, 18» согласно контракта №75/рц от 29.03.2022г.

  30.03.2022

106

15 000,00

Исполнитель выполнил обязательства по Договору в полном объеме, однако оплата услуг Муниципальным заказчиком до настоящего времени не произведена.

Пунктом 5.1. Контракта закреплено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 по 29.03.2023 (с учетом моратория, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, - с 02.10.2022 по 29.03.2023), размер которых составил 671,25 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.10.2022 №6674, полученная ответчиком 31.10.2022, что подтверждается чеком об отправке письма от 29.10.2022 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №39400968666607. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных договором и приложением к договору послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания услуг, а также принятия их результатов подтверждается подписанными сторонами Акт о приемке оказанных услуг №106 от 30.03.2022 на сумму 15 000 руб. 

Таким образом, оценка представленных по делу доказательств (статья 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 5.1. контрактов за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящим контрактам Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Истцом рассчитаны пени по контракту на оказание услуг на оказание услуг по подготовке документации от 29.03.2022 N 75/рц в соответствии с его условиями, размер которых составляет 671,25 руб. за период с 21.04.2022 по 29.03.2023.

 Расчет пени судом проверен, признается соответствующим условиям контракта и положениям действующего законодательства, сомнений не вызывает. 

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не заявлял. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 671,25 руб. за период с 21.04.2022 по 29.03.2023. 

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу исковые требования не оспорил, контррасчет не представил. 

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области следует взыскать в пользу государственного унитарного предприятия Воронежской области "Облкоммунсервис" задолженность по контракту на оказание услуг на оказание услуг по подготовке документации от 29.03.2022 N 75/рц  в размере 15 000 руб.; пени в размере 671,25 руб. за период с 21.04.2022 по 29.03.2023. 

При подаче искового заявления по платежному поручению № 18950 от 27.03.2023 истцом перечислена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Семилукский р-он, р.п. Стрелица, в пользу государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. задолженности, 671,25 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова