385/2023-60827(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3417/2023

г.Тверь

19 мая 2023 года

  (резолютивная часть объявлена 17.05.2023)  

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, без участия представителей сторон, рассмотрев в  судебном заседании суда дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  - 17.10.2002)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», Тверская  обл., Калининский р-н., д. Каменка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации - 30.01.2015),  

о взыскании 2 751 155 руб. 16 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис»,  

д. Каменка Калининский р-н Тверской области с требованием о взыскании 

2 751 155 руб. 16 коп. задолженности по оплате потребленного газа,  поставленного в рамках договора поставки газа № 52-4-8683/15 в декабре  2022 года.  

Стороны явку полномочных представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. На основании  изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителей сторон.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  без участия его представителей, исковые требования поддержаны (исх. б/н от  16.05.2023).  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  

содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в  суде первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с  возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании  непосредственно после завершения предварительного заседания суда.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  представителей сторон.  

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на  иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения спорящих по делу  сторон в спорном периоде были оформлены договором поставки газа № 52-48683/15 от 01 октября 2015 года в редакции дополнительных соглашений, в  соответствии с условиями которого истец (Поставщик) обязывался  поставлять обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый  (далее - газ), а ответчик (Покупатель) обязывалась принимать и оплачивать  газ.  

На условиях указанного договора Общество с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» в спорный период  поставило ответчику газ в объеме 313 321 куб.м., который оплачен  ответчиком не был.  

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним  образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Претензионный порядок истцом соблюден. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли.  

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа,  регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные  правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые  в соответствии с ними.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком обязательств по договору № 52-4-8683/15 от 01 октября 2015  года, положениях статей 307, 309, 310, 314, 486, 539-547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.02.1998 года № 162.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через  

присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих  требований или возражений. Бремя представления доказательств,  подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается  законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него  возражений по существу исковых требований обязан представить  доказательства, подтверждающие обоснованность возражений.  

Факт поставки газа ответчику в декабре 2022 года, объемы поставки газа  подтверждаются материалами дела, в том числе актом поданного-принятого  газа № 38457 от 31.12.2022, счетом-фактурой № 60119 от 31.12.2022,  договором, не оспорен ответчиком.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается   сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

Доказательства оплаты задолженности за декабрь 2022 года в сумме 

2 751 155 руб. 16 коп., в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлены.  

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворяются в полном  объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 136, 137,156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Теплосервис», д. Каменка Калининский р-н Тверской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 751 155 руб. 16 коп. задолженности, а  также 36 756 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Л.В.Нофал 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 6:13:00

 Кому выдана Нофал Лариса Владимировна