900001423_26713420  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-112943/20-58-862

09 октября 2020 года

г. Москва

  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

судьи Жура О.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ПАО "МТС" (ОГРН 

<

***>, 109147, 

<

...>),  

к ответчику ООО "ТД "УНКОМТЕХ" (ОГРН 

<

***>, 117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА  ВАВИЛОВА, ДОМ 13, СТР 7)  

о взыскании задолженности по договору № 166376064536 от 20.01.2011г. в размере 123.665,27  руб.,  

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020г. принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ПАО "МТС" к ответчику  ООО "ТД "УНКОМТЕХ" о взыскании задолженности.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020г. направлена лицам,  участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В дело поступил отзыв ответчика на иск, в котором ответчик возражает против  удовлетворения иска, указывает, что не давал согласие на оказание дополнительных услуг,  отказался от услуг подвижной связи, предоставленных ему без согласования и не  предусмотренных договором.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия  решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 11.09.2020г. 

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о  составлении мотивированного решения суда.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому  в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Судом установлено, что 20.01.2011г. между истцом (оператор) и ответчиком (абонент)  заключен договор № 166376064536 в соответствии с п.1.1 которого оператор предоставляет  абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги,  оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное,  информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных и др.), а Абонент  принимает и оплачивает заказанные услуги.  

В соответствии с п. 2.1. договора абонент производит оплату услуг в порядке,  установленном правилами, и условиями тарифных планов, указанных в соответствующих  приложениях к настоящему договору.  

В соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ «О Связи», основанием для осуществления расчетов за  услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными  

функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия  заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.  

В соответствии с п. 13.1 Условий, оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с  момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет в соответствии с выбранным  тарифным планом, заказанным абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний АСР  Оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за  расчетный период.  

В соответствии со ст.8.4. Условий, абонент обязан своевременно оплачивать услуги  оператора в соответствии с выбранным тарифным планом и настоящими условиями.  

В соответствии со ст. 13.3. и ст. 13.4. Условий, абонент обязан оплачивать счет в течение  срока, который указан в счете. Неполучение или задержка в получении счета абонентом не  является основанием для отказа от оплаты абонентом услуг или основанием для получения  отсрочки, рассрочки по оплате.  

Истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги в период с 01.06.2018г. по  30.06.2018г. на сумму 123.665,27 руб., услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет  123.665,27 руб., что подтверждается представленным в материалы дела счетом №  266376454288/451411968 от 30.06.2018г., иными надлежащими, достаточными доказательствами,  в том числе доказательствами фактического оказания услуг. Ответчиком услуги приняты,  возражения относительно объема и качества услуг не заявлены, факт принятия услуг в ходе  судебного производства не опровергнут, отзыв на иск не направлен.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не  подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные  истцом обстоятельства. Договор между сторонами не расторгнут, доказательства ненадлежащего  исполнения обязательств по договору истцом, оказания услуг, от которых ответчик своевременно  отказался, отсутствуют. Доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование  возражений не представлены, доказательства отказа от услуг, расторжения договора отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью  надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по оплате государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТД "УНКОМТЕХ" в пользу ПАО "МТС" задолженность в размере  123.665 (сто двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 27 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 4.710 (четыре тысячи семьсот десять) руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия  решения в полном объеЭмлее. ктронная подпись действительна. 

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья: д е п а р т а м е н т а Жура О.Н.   Дата 16.07.2020 12:27:35 

Кому выдана Жура Ольга Николаевна