АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46630/2023

03 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Универсал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инкор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 475066 руб.22коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Дельтализинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество  с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Универсал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Инкор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 475066 руб.22коп.

Определением от 06.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Дельтализинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

28.09.2023 в материалы дела 

19.10.2023 в суд от ответчика поступил отзыв на исковые требования с приобщением платежных документов.

Судом 27.10.2023  путем подписания резолютивной части вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

  30.10.2023 истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

26.10.2022 г. между ООО «ДельтаЛизинг» (третье лицо, лизингодатель) и ООО «ПКФ «Универсал» (истец, лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 99296-ФЛ/ЕК-22, согласно условиям которого, лизингодатель обязался осуществить финансирование истца путем оплаты предмета лизинга, приобретаемого у выбранного истцом продавца.

08.11.2022 г. между ответчиком (продавец), лизингодателем (покупатель) и истцом заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ООО «ИНКОР» обязался передать в собственность Покупателя товар - Токарный станок ТК540*1500.

Истец, обратился в суд с настоящим иском,  ссылаясь на нарушение ответчиком  существенных условий договора, в частности поставки ненадлежащего товара (п. 8.4 договора), что явилось основанием для отказа от договора, его одностороннего расторжения, выплаты штрафа в размере 10 % от суммы договора, что составляет сумму эквивалентную на дату оплаты сумме 4 119,20 долларов США.

Помимо указанного, в соответствии с п. 5.3 договора продавец обязан обеспечить прибытие своих специалистов в пункт проведения работ в срок не более семи календарных дней, с даты получения уведомления. Продавец обязуется выполнить пуско-наладочные работы в течение 10 рабочих дней. Таким образом, с учетом даты получения уведомления о готовности пуско-наладочных работ, продавец обязан был обеспечить прибытие своих специалистов в пункт проведения работ в срок не позднее 30.03.2023 г., работы подлежали выполнению в срок не позднее 13.04.2023 г.

Согласно п.5.5 договора, в случае нарушения продавцом сроков выполнения работ, продавец выплачивает неустойку в размере 0,02 % от суммы договора за каждый день просрочки.  На основании данного пункта договора, допущенная ответчиком просрочка является существенным нарушением договора, что также давало основание истцу отказаться от договора.

Соответственно, с учетом даты расторжения договора, размер неустойки за просрочку выполнения составил 856,79 долларов США, согласно следующего расчета: 41 192 доллара США * 0,02% * 104 дня (период с 14.04.2023 года по26.07.2023 года).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик  после обращения истца в суд произвел оплату истцу  со ссылкой на договор № 99269 от 08.11.2022 штрафа в сумме 400986 руб. 82 коп.(платежное поручение №7361 от 18.10.2023)  и  неустойки  в размере  83404 руб. 91 коп. ( платежное поручение № 7362 от 18.10.2023) что соответствует спорной сумме исходя из курса доллара США на день оплаты.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из материалов дела, ввиду исполнения обязанности по оплате, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, по платежному поручению  №7408 от 19.10.2023, с назначением платежа «возмещение расходов по уплате государственной пошлины» истцу перечислены денежные средства в размере 12501руб. 00 коп., в связи с чем вопрос о взыскании судебных расходов  судом не рассматривается.

На основании ст. 307, 308, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяВ.В. Коликов