Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14225/2024

г. Хабаровск

07 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Интек Аналитика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 197374, 

<

...>, литер А, офис 209)

к публичному акционерному обществу «Объединенная Авиастроительная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115054, 

<

...>)

о взыскании 99 649 128 руб.

по встречному иску публичного акционерного общества «Объединенная Авиастроительная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115054, 

<

...>)

к акционерному обществу «Интек Аналитика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 197374, 

<

...>, литер А, офис 209)

о взыскании 600 180 руб.

при участии в судебном заседании:

от ОА «Интек Аналитика» – ФИО1, действующей по доверенности от 04.02.2025 № 1/02,

от ПАО «ОАК» – ФИО2, действующей по доверенности от 25.10.2024 № 329

Акционерное общество «Интек Аналитика» (далее – АО «Интек Аналитика») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Объединенная Авиастроительная Корпорация» (далее – ПАО «ОАК») о взыскании основного долга в размере 63 756 000 руб., пени в размере 1 073 226 руб. за периоды с 27.03.2024 по 14.08.2024, начисление пени по день фактической оплаты основного долга, стоимости выполненных дополнительных работ в размере 34 740 000 руб., пени в размере 79 902 руб. за периоды с 19.07.2024 по 14.08.2024, начисление пени по день фактической оплаты стоимости дополнительных работ.

18.11.2024 публичное акционерное общество «Объединенная Авиастроительная Корпорация» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края со встречным исковым заявлением к акционерному обществу «Интек Аналитика» о взыскании пени в размере 600 180 руб. за периоды с 01.02.2024 по 12.06.2024.

Определением от 19.11.2024 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением от 18.12.2024 судом по первоначальному иску принято увеличении размера исковых требований, истец просил взыскать основной долг в размере 63 756 000 руб., пени в размере 1 825 546 руб. 80 коп. за периоды с 27.03.2024 по 10.12.2024, начисление пени по день фактической оплаты основного долга, стоимость выполненных дополнительных работ в размере 34 740 000 руб., пени в размере 489 834 руб. за периоды с 19.07.2024 по 10.12.2024, начисление пени по день фактической оплаты стоимости дополнительных работ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 11 марта 2025, 18 марта 2025 объявлен перерыв до 25 марта 2025 в 16 часов 30 минут.

АО «Интек Аналитика», как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших на основании договора от 07.11.2022 № СУ-КнААЗ7020100, наличие основного долга в размере 63 756 000 руб., право на взыскание пени в размере 1 825 546 руб. 80 коп., начисление пени по день фактической оплаты основного долга, наличие выполненных дополнительных работ в размере 34 740 000 руб., право на взыскание пени в размере 489 834 руб., начисление пени по день фактической оплаты стоимости дополнительных работ.

ПАО «ОАК», как следует из объяснений представителя в судебном заседании, не отрицал наличие задолженности.

ПАО «ОАК», как следует из встречного искового заявлений, объяснений представителя в судебном заседании, просил встречные исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших на основании договора от 07.11.2022 № СУ-КнААЗ7020100, ненадлежащее исполнение обязательств, право на взыскание пени в размере 600 180 руб.

АО «Интек Аналитика», как следует из отзыва на встречное исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что ПАО «ОАК» дополнительные работы были приняты без возражений к качеству и сроку, ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

07.11.2022 между ПАО «ОАК», заказчик и АО «Интек Аналитика», исполнитель заключен договор № СУ-КнААЗ7020100, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы по модернизации вакуумных печей ПВ-900 и ПВ-900.1, а также провести монтажные работы, пуско-наладку, испытания и инструктаж персонала, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора работы должны быть выполнены в течение 270 дней с даты подписания договора.

Общая стоимость работ по договору составляет 106 260 000 руб., в том числе НДС 20%, что составляет 17 710 000 руб. (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.2 договора установлен порядок оплаты:

- аванс в размере 20% от общей стоимости работ по настоящему договору, что составляет 21 252 000 руб., в том числе НДС 20%, что составляет 3 542 000 руб., уплачивается на основании счета поставщика (пункт 2.2.1. договора),

- заказчик производит окончательный расчет (за вычетом уплаченного аванса) в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ по договору, на основании счета-фактуры исполнителя (пункт 2.2. договора).

23.10.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1/СУ-КнААЗ7034310 о выполнении дополнительных работ.

Пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции: работы по договору должны быть выполнены в течение 450 дней с даты подписания договора.

В соответствии с пунктом 2.1. дополнительного соглашения, стоимость дополнительных работ по модернизации вакуумных печей ПВ-900 и ПВ-900.1 составляет 34 740 000 руб., в том числе НДС 20% - 5 790 000 руб.

Оплата дополнительных работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: оплата дополнительных работ, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, в размере 34 740 000 руб., в том числе НДС 20% - 5 790 000 руб., осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ на основании счета-фактуры исполнителя (пункт 2.1.1 дополнительного соглашения).

Платежным поручением от 30.05.2023 № 31446 заказчик перечислил аванс в размере 21 252 000 руб.

АО «Интек Аналитика» выполнены основные работы по договору на сумму 106 260 000 руб., что подтверждается актом приемки основных выполненных работ от 14.02.2024.

Согласно акту к оплате подлежит 85 008 000 руб. (с учетом выплаченного аванса).

Исполнителем выставлен счет-фактура от 14.02.2024 № 2024021401.

Заказчиком произведена частичная оплата на сумму 21 252 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.07.2024 № 51668.

Основной долг по договору составил 63 756 000 руб.

АО «Интек Аналитика» выполнены дополнительные работы по договору на сумму 34 740 000 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ (дополнительных) от 13.06.2024.

Исполнителем выставлен счет-фактура от 13.06.2024 № 2024061302.

АО «Интек Аналитика» в адрес ПАО «ОАК» направлена претензия № 07/171 от 10.07.2024 с требованием об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Интек Аналитика» в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, судом установлен факт выполнения основных и дополнительных работ по договору.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Исковое требование АО «Интек Аналитика» о взыскании основного долга в размере 63 756 000 руб. и стоимости выполненных дополнительных работ в размере 34 740 000 руб. подлежит удовлетворению.

АО «Интек Аналитика» заявлено требование о взыскании пени в размере 1 825 546 руб. 80 коп. за периоды с 27.03.2024 по 10.12.2024, начисление пени по день фактической оплаты основного долга, пени в размере 489 834 руб. за периоды с 23.07.2024 по 10.12.2024, начисление пени по день фактической оплаты стоимости дополнительных работ.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков оплаты выполненных и принятых работ (за исключением обязательств по уплате авансовых платежей) более чем на 20 рабочих дней, исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Расчет пени по основным работам произведен АО «Интек Аналитика», исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 27.03.2024 по 10.12.2024), в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа, составляет 1 825 546 руб. 80 коп.

Расчет пени по дополнительным работам произведен АО «Интек Аналитика», исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 23.07.2024 по 10.12.2024), в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа, составляет 489 834 руб.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование АО «Интек Аналитика» о взыскании пени в размере 1 825 546 руб. 80 коп. за периоды с 27.03.2024 по 10.12.2024 и в размере 489 834 руб. за периоды с 23.07.2024 по 10.12.2024 подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исковое требование АО «Интек Аналитика» о начислении пени на сумму основного долга подлежит удовлетворению с 11 декабря 2024, исходя из основного долга 63 756 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, но не более 4 550 053 руб. 20 коп.

Исковое требование АО «Интек Аналитика» о начислении пени на сумму дополнительных работ подлежит удовлетворению с 11 декабря 2024, исходя из основного долга 34 740 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, но не более 2 984 166 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ПАО «ОАК» по встречному иску заявлено требование о взыскании пени в размере 600 180 руб. за периоды с 01.02.2024 по 12.06.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из пункта 2 статьи 708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Согласно пункту 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения срок выполнения работ – 450 дней с даты подписания договора.

Таким образом, исполнитель должен был выполнить работы до 31.01.2024.

Как следует из материалов дела, сторонами 14.02.2024 подписан акт приемки основных выполненных работ, 13.06.2024 акт приемки выполненных работ (дополнительных).

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил нарушение АО «Интек Аналитика» сроков выполнения работ по договору.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что за нарушение срока выполнения работ, срока устранения недостатков в работах, в том числе в течение гарантийного срока, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,01% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен ПАО «ОАК», исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.02.2024 по 13.02.2024, с 14.02.2024 по 12.06.2024, ), в размере 0,01% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, составляет 600 180 руб.

АО «Интек Аналитика», возражая против удовлетворения встречного искового заявления, указал, что заказчиком дополнительные работы приняты без возражений к качеству и сроку. 

Согласно пункту 4 акта приемки выполненных работ (дополнительных) от 13.06.2024, заказчик не имеет к исполнителю претензий к качеству и срокам выполненных работ по договору.

Таким образом, начисление пени за нарушение срока выполнения дополнительных работ необоснованно.

Расчет пени произведен судом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.02.2024 по 13.02.2024), в размере 0,01% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, составляет 183 300 руб. 

АО «Интек Аналитика» заявило ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, указав на незначительность нарушения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, АО «Интек Аналитика» заявляя ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, в нарушение статьи 65 АПК РФ допустимых доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представило.

Кроме того, определение пени в размере 0,01% от суммы долга не считается чрезмерно высокой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

На основании изложенного, исковое требование ПАО «ОАК» о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 183 300 руб.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 692 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 5 статьи 170 АПК РФ установлено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Объединенная Авиастроительная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115054, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Интек Аналитика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 197374, 

<

...>, литер А, офис 209) основной долг в размере 63 756 000 руб., пени в размере 1 825 546 руб. 80 коп. за периоды с 27.03.2024 по 10.12.2024, стоимость выполненных дополнительных работ в размере 34 740 000 руб., пени в размере 489 834 руб. за периоды с 23.07.2024 по 10.12.2024, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  200 000 руб.

Начислять пени с 11 декабря 2024, исходя из основного долга 63 756 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, но не более 4 550 053 руб. 20 коп.

Начислять пени с 11 декабря 2024, исходя из основного долга 34 740 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, но не более 2 984 166 руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Интек Аналитика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 197374, 

<

...>, литер А, офис 209) в пользу публичного акционерного общества «Объединенная Авиастроительная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115054, 

<

...>) пени в размере 183 300 руб. за периоды с 01.02.2024 по 13.02.2024, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  10 692 руб.

В результате зачета взыскать с публичного акционерного общества «Объединенная Авиастроительная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115054, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Интек Аналитика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 197374, 

<

...>, литер А, офис 209) основной долг в размере 63 756 000 руб., пени в размере 1 642 246 руб. 80 коп. за периоды с 27.03.2024 по 10.12.2024, стоимость выполненных дополнительных работ в размере 34 740 000 руб., пени в размере 489 834 руб. за периоды с 23.07.2024 по 10.12.2024, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  189 308 руб.

Начислять пени с 11 декабря 2024, исходя из основного долга 63 756 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, но не более 4 550 053 руб. 20 коп.

Начислять пени с 11 декабря 2024, исходя из основного долга 34 740 000 руб. в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, но не более 2 984 166 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская