АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5235/2017

г. Архангельск

14 июля 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 14 июля 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия, 164260, п.Плесецк, Архангельская область, ул. Свободы, д.46 "В")

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Активжилсервис" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164200, г.Няндома, Архангельская области, ул. Фадеева, дом 14, пом. 21)

о взыскании 106 798 руб. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.10.2016),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Активжилсервис" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. части задолженности за оказанные в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 услуги по договору №4-04175 от 01.09.2015.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке  упрощенного производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) увеличил сумму иска. Просит взыскать с ответчика 106 798 руб.  долга.

Увеличение заявленных исковых требований принято судом.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 27.06.2017 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании указал на несогласие с заявленными исковыми требованиями. По его мнению, в связи с изменением законодательства объем оказываемых истцом платных услуг по договору, в том числе по расчёту платы и выставлению квитанций за общедомовое потребление электроэнергии уменьшился, но не изменились расценки на оказываемые истцом услуги.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела. 

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между истцом (по договору – гарантирующий поставщик) и ответчиком (по договору – управляющая компания) заключен договор № 4-03702 (далее – договор) в целях расчета платы за потребленную электрическую энергию в жилых помещениях и в местах общего пользования, определения объемов потребления электрической энергии собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в ее управлении, а также взыскания задолженности с фактических потребителей электрической энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 2.1.1, 2.1.2  договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии фактическим потребителям, ежемесячно по поручению управляющей компании производить расчет потребленной фактическими потребителями электроэнергии, в том числе и на общедомовые нужды; предоставлять фактическим потребителям квитанции по показаниям индивидуальных (квартирных) и общедомовых приборов учета электроэнергии, оформленные в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством; применять расчетные методы определения стоимости оплачиваемой электроэнергии в случаях отсутствия показаний, отсутствия или неисправности приборов учета электроэнергии согласно действующих методик и нормативов; производить перерасчет фактического потребления в следующем расчетном периоде; учесть меры социальной поддержки (льготы) на оплату электроэнергии, установленные законодательством для отдельных категорий фактических потребителей в соответствии с обычаем сложившегося делового оборота; совершать все действия, связанные с необходимостью обращения в судебные органы и иные органы для взыскания задолженности с фактических потребителей, в отношении которых исполняется настоящий договор.

В соответствии с пунктами 2.3.1, 4.1, 4.2 договора управляющая компания обязалась оплачивать гарантирующему поставщику перечисленные выше услуги в течение пяти дней с даты получения счетов и акта выполненных работ. 

В приложении № 1 к договору стороны согласовали многоквартирные жилые дома, в которые поставляется электрическая энергия, и в отношении которых оказываются услуги, в приложении № 2 к договору  – стоимость оказываемых услуг на 2016-2017г., начиная с 01.12.2016 в размере 56 270 руб. в месяц.

В период с 01.01.2017 по 28.02.2017 истец оказал ответчику услуги в соответствии с договором, для оплаты которых предъявил ответчику счета-фактуры от 31.01.2016 №01-0-0000871/203 на сумму 56 270  руб., от 28.02.2017 № 02-0-0000114/203 на сумму  56 270  руб.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг в спорный период не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив доводы и доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с пунктом 4.1 договора и согласованными сторонами ежемесячными расценками на платные услуги на на 2016-2017г., начиная с 01.12.2016 в размере 56 270 руб. в месяц.

Возражая против удовлетворении заявленных исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что Постановлением Правительства РФ №1498 от 26.12.2016г. "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" оплата электроэнергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме исключена из состава платы за коммунальные услуги, соответственно условие, обязывающее гарантирующего поставщика производить расчёт платы, выставлять квитанции за общедомовое потребление электроэнергии в многоквартирном доме, исключается из спорного договора.

Ответчиком в материалы дела представлено дополнительное соглашение №1 от 01.01.2017, исключающее из договора № 4-03702 от 01.09.2015г. условие, обязывающиее гарантирующего поставщика производить расчёт платы, выставлять квитанции за общедомовое потребление электрической энергии в многоквартирном доме как коммунальной услуге.

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1 статьи 453 ГК РФ). 

Вместе с тем, указанное дополнительное соглашение не подписано сторонами спора, равно как не подписано оно ответчиком, настаивающим на неправомерности взимания платы за услуги в указанной части.

Более того, между ответчиком и истцом согласованы расценки оказываемых последним услуг на 2016-2017, начиная с 01.12.2016г. в размере 56 270 руб. в месяц., о чем свидетельствует подпись руководителя ответчика в них.

Доказательств иной стоимости оказываемых в рамках спорного договора услуг в материалы дела не представлено.

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 106 798 руб. задолженности за оказанные в период с 01.01.2017 по 28.02.2017г. услуги по договору № 4-03702 от 01.09.2015 суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Активжилсервис" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>) 106 798 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Активжилсервис" в доход федерального бюджета 2204 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин