Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34979/2023

25 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец:  Открытое акционерное общество «Московская газетная типография» (адрес: 123022, Москва, 1905 года улица, 7, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001);

Ответчик: акционерное общество «Банк СГБ» (адрес: 160001, Вологодская область, Вологда, Благовещенская улица, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 352501001); 

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания «Практика» (адрес: 117525, Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Чертаново центральное, Днепропетровская 

<

...>, этаж/помещ. 1/III, ком./офис 8/3-15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001);

 

о взыскании 

 

при участии:

 от истца: ФИО2 – доверенность от 01.01.2023; 

от ответчика: ФИО3, - доверенность от 18.01.2022;

от третьего лица: ФИО4 – доверенность от 01.02.2023; 

 

установил:

Открытое акционерное общество «Московская газетная типография» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Банк СГБ» о взыскании денежных средств по банковской гарантии от 29.12.2021 № 19/1657-55639ЭГ-21 в размере 43 125 руб. 60 коп., неустойки за период с 23.02.2023 по 12.04.2023 в размере 2 133 руб. 15 коп., а также за период с 13.04.2023 по день фактического исполнения в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

 Определением суда от 25.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  Указанным же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания «Практика».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением суда от 14.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 24.08.2023.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица  поддержал заявленные требования. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

11 января 2022 года по результатам проведенного конкурса в электронной форме (№ закупки 32110899566) между ОАО «Московская газетная типография» (Заказчик, Бенефициар) и ООО «Лифтовая компания «Практика» (Исполнитель, Принципал) был заключен гражданско-правовой договор № ОГЭ-32/2021 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказывать услуги по текущему ремонту и аварийно-техническому обслуживанию пассажирских и грузовых лифтов в объеме, установленном в Техническом задании.

По результатам приемки оказанных услуг за январь 2023 истцом выявлены факты несоответствия объема и качества оказания услуг требованиям заключенного Договора и Технического задания. В связи с чем, Заказчиком Исполнителю в январе 2023 года были начислены штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, в сумме 389 288, 12 руб.

Согласно пункту 9.2 Договора, Исполнитель внес обеспечение Договора на сумму: 43 125, 60 руб., в форме безотзывной банковской гарантии.

Согласно пункту 1 Банковской гарантии №19/1657-55639ЭГ-21 от 29 декабря 2021 года (далее -Банковская гарантия), АО «БАНК СГБ» (Гарант, Банк) обязуется уплатить Бенефициару определенную денежную сумму в соответствии с условиями Гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по контракту, заключаемому/заключенному по итогам закупки - конкурс в электронной форме, реестровый № закупки 32110899566.

В соответствии с пунктом 4 Банковской гарантии, гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом - ООО «Лифтовая компания «Практика» обязательств по Договору, в том числе оплату всех причитающихся Бенефициару сумм неустоек (пеней, штрафов), подлежащих выплате Принципалом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

Согласно пункту 5 Банковской гарантии, требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии и направляемые вместе с ним документы могут быть оформлены в форме электронного документа и направлены по адресу электронной почты trebovaniyabg@severgazbank.ru или в письменной форме на бумажном носителе и направлены Гаранту по адресу: 121069, 

<

...>.

Истцом 15 февраля 2023 года в адрес Ответчика в письменной форме на бумажном носителе по адресу: 1211069, 

<

...> было направлено Требование исх.№24-юр/2023 от 14.02.2023 года об уплате денежной суммы по банковской гарантии (далее - Требование). Получение требования Гарантом подтверждается отметкой о вручении от 15.02.2023 года.

Согласно предъявленному в Банк Требованию, Принципал не выполнил обязательства по оплате штрафов, предусмотренных пунктом 7.3.2 и абзацем 3 пункта 7.5 Договора, причитающихся Бенефициару за неисполнение и ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по Договору, Принципалу в соответствии с условиями договора была начислена неустойка (штраф) в размере 389 288,12 рублей, оплату которой Принципал не произвел. 

Однако, поскольку сумма Банковской гарантии составляла 43 125,60 рублей, т.е. покрывала неисполненные Принципалом обязательства по уплате неустойки только частично. Банку было предъявлено требование о выплате только на указанную сумму.

Согласно пункту 3 Банковской гарантии. Гарант обязуется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования Бенефициара удовлетворить либо отказать в удовлетворении данного требования при наличии оснований для отказа.

Согласно пункту 9 Банковской гарантии, исполнением обязательств Гаранта по Гарантии является фактическое поступление денежных сумм на счет, на который в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Бенефициару.

Требование было получено Гарантом 15 февраля 2023 года, то есть Гарант должен был исполнить свои обязательства по Банковской гарантии не позднее 22 февраля 2023 года.

Однако, в нарушение условий Банковской гарантии и действующего законодательства Российской Федерации Гарант приостановил платеж по Банковской гарантии на срок до 01 марта 2023 года, а в последствии отказал Бенефициару в удовлетворении предъявленного требования.

Истцом в адрес ответчика были направлены Претензия от 14.02.2023 года исх.№21 -юр/2023 и Претензия от 17.03.2023 года исх.№56-юр/2023, в которых ОАО «Московская газетная типография» требовало от АО «БАНК СГБ» исполнить свои обязательства по выплате денежной суммы по Банковской гарантии, а также уплатить неустойку в размере 0,1% от истребуемой денежной суммы за каждый день просрочки.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана (статья 374 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 этого Кодекса, указав причину отказа.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 Гарантии Гарант обязуется не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения требования Бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана Гарантия, банковских реквизитов Бенефициара для перечисления денежных средств по требованию и документов, указанных в п. 5 Гарантии, удовлетворить либо отказать в удовлетворении данного требования при наличии оснований для отказа.

Согласно пункту 4 Гарантии она обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом обязательств по Контракту, в обеспечение которых выдана Гарантия, в том числе оплату всех причитающихся Бенефициару сумм неустоек (пеней, штрафов), подлежащих выплате Принципалом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Контракту.

Как указано в пункте 1 статьи 375 ГК РФ, по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

О получении требования Банк незамедлительно уведомил Принципала с направлением в адрес Принципала копий требования со всеми приложенными документами.

С учетом полученной позиции Принципала о том, что имеются основания, предусмотренные статьей 376 ГК РФ, Банк 22.02.2023 приостановил выплату по требованию Бенефициара от 14.02.2023 № 24-юр/2023 на срок до 01 марта 2023 года.

Однако, изучив поступившие от Банка копии требования Бенефициара и приложенных к нему документов, Принципал 28.02.2023 представил в Банк платежное поручение от 28.02.2023 № 403, подтверждающее перечисление Принципалом Бенефициару указанной в требовании суммы.

Таким образом, с учетом условий Гарантии отсутствовало ненадлежащее выполнение и/или невыполнение Принципалом обязательств по Контракту в виде уплаты суммы в размере 43 125 рублей 60 копеек, предъявленной Бенефициаром в требовании по Гарантии.

В силу пункта 1 статьи 313 ГК кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Как следует из искового заявления Бенефициара, последний подтверждает получение денежных средств по Гарантии в размере 43 125 рублей 60 копеек по платежному поручению от 28.02.2023 № 403 (назначение платежа: «Уплата суммы по банк.гарантии»), что свидетельствует о принятии Бенефициаром исполнения обязательства по Гарантии.

Оснований не принимать исполнение за третье лицо, у ответчика отсутствовало, на основании чего, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.