АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14041/2017

г.Чита

26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.В. Архипенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 295 850,02 руб. основного долга за июль 2017 года, 113 876,76 руб. неустойки за период с 16.08.2017 по 12.02.2020,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональной службы по тарифам и ценообразованию в Забайкальском крае, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2019, 

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 08.06.2020.

Суд установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с требованием, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ответчик, ООО «Лидер») о взыскании 1 031 173,05 руб. основного долга по договору №1044410 от 17.11.2016 за июль 2017 года, 9 057 руб. законной неустойки за период с 16.08.2017 по 15.09.2017, с дальнейшим начислением пеней с 16.09.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 01.03.2018 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, Региональную службу по тарифам и ценообразованию в Забайкальском крае (далее – третье лицо-1, РСТ Забайкальского края).

Определением от 15.05.2019 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – третье лицо-2, ПАО «МРСК Сибири»).

В ходе судебного разбирательства истец несколько раз в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнял размер заявленных требований.

12 марта 2019 года в суд от истца поступило ходатайство о выделении части требований в отдельное производство.

Определением суда от 18.03.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ выделены в отдельное производство требования АО "Читаэнергосбыт" к ООО "Лидер" о взыскании задолженности за июль 2017 года по счету-фактуре № 25966-104410/10 от 31.07.2017 на сумму 120 372,05 руб. основного долга, неустойки за период с 16.08.2017 по 13.12.2018 на сумму 31 857,33 руб. по многоквартирным жилым домам: 

- 1-й мкр. 

<

...>;

- ул. Баргузинская, д. 5

- ул. Ленина, д. 42,

- Осетровка, 

<

...>,

- ул. Промышленная, д. 73 а, 

- ул. Селенгинская, д. 19 а,

- Петровско-Заводская, д. 48

Новому делу присвоен номер А78-3213/2019.

В судебном заседании 18.11.2019 по делу № А78-14041/2017 представитель истца заявил устное ходатайство об объединении дел №А78-14041/2017 и № А78-3213/2019 в одно производство для совместного рассмотрения, в связи с наличием задолженности по одному договору оказания услуг по передаче электрической энергии за один спорный период.

Представители сторон пояснили, что в ходе рассмотрения дела № А78-3213/2019 заявленные ответчиком разногласия были урегулированы, по делам № А78-3213/2019 и № А78-14041/2017 ответчиком произведена оплата основного долга. Вместе с тем, в настоящее время ответчиком заявлены новые разногласия по всем многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ООО «Лидер», касающиеся истечения межповерочного интервала трансформаторов тока. С учетом указанных обстоятельств, отдельное рассмотрение требований АО «Читаэнергосбыт» к ООО «Лидер» за июль 2017 года в рамках двух разных дел является нецелесообразным, не соответствует целям эффективного правосудия.

Определением от 18.11.2019 суд в порядке статьи 130 АПК РФ объединил в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела №А78-14041/2017 дела №А78-14041/2017 и № А78-3213/2019.

Истцом 12.05.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнен размер заявленных требований с учетом оплат и с учетом объединения двух дел, просит взыскать с ООО «Лидер» задолженность за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за июль 2017 года в размере 295 850,02 руб., неустойку за период с 16.08.2017 по 12.03.2020 в размере 113 876,73 руб. (т.14 л.д. 134). Уточненные требования приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 13.05.2020.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика требования истца не признал в части предъявления задолженности в части сверхнормативного объема в связи с истечением срока поверки трансформаторов тока общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства: 

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Забайкальского края. 

Ответчик осуществляет деятельность по управлению жилыми домами на территории городского округа "Город Чита" на основании лицензии №82 от 30.04.2015.

На основании договора энергоснабжения №104410 от 17.11.2016 истец (гарантирующий поставщик) в 2017 году осуществлял поставку электрической энергии ответчику (потребитель). 

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей (т.2 л.д.47-150, т.3 л.д.1-42, 50-150, т.4 л.д. 1-46). 

Порядок определения фактического объема электрической энергии установлен в разделе 9 договора.

Факт установки приборов учета подтверждается представленными в материалы дела актами допуска приборов учета в эксплуатацию и технической проверки системы  учета электрической энергии (т.1 л.д.29-150, т.2 л.д. 1-46, т.3 л.д. 43-49, т.4 л.д. 47-151, т. 5 л.д. 1-46). 

Согласно пункту 11.2 договора ответчик обязался производить ежемесячно оплату за электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором. 

Оплата за электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании договора энергоснабжения № 10441 от 17.11.2016 (т.5 л.д. 47-89), согласно ведомости электропотребления истец поставил в июле 2017 года электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в многоквартирные дома, находящиеся под управление ответчика.

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов.

ООО «Лидер» произведена оплата основного долга в общем размере 614 473,44 руб.:

- 09.01.2018 в сумме 252 905,69 руб. - платежное поручение № 18 от 09.01.2018 (т.12 л.д. 137),

- 01.07.2019 в сумме 19 880,72 руб. – заявление № 3546 от 25.12.2019 (т.14 л.д.56), платежное поручение № 2364 от 01.07.2019 (т.12 л.д.138),

- 02.07.2019 в сумме 341 687,03 руб. заявление о зачете от 07.08.2019 (т.14 л.д.56 оборотная сторона), платежное поручение № 2368 от 02.07.2019 (т.12 л.д.139).

Согласно расчету АО «Читаэнергосбыт» (т.14 л.д. 148) задолженность ответчика за потребленную многоквартирными домами в июле 2017 года электроэнергию на общедомовые нужды составила 299 422,45 руб.

В судебном заседании 03.03.2020 стороны пояснили, что возражения по дому ул. Ярославского 19 ошибочно представлены ответчиком, так как АО «Читаэнергосбыт» не предъявляет объем по данному адресу.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 ГК РФ, законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

По пункту 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

Как следует из части 1 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

На основании пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. Потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Из материалов дела следует, что истец в июле 2017 года на основании договора энергоснабжения № 10441 от 17.11.2016, согласно ведомости электропотребления, счету-фактуре передал ответчику электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, в многоквартирные дома, расположенные в городе Чите:

- б-р Украинский, дома 1, 10, 11, 12, 13, 16а, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 3, 5, 7, 8,

- мкр.1-й, дома 11, 13, 14, 18, 19а, 21, 23, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 40, 43, 5, 6, 7, 9,

- мкр. Батарейный, дома 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9,

- пер. Парковый, 18,

- ул.2-я Шубзаводская, 33,

- ул. Александро-Заводская, 13,

- ул. Амурская, 2,

- ул. Ангарская, 27,

- ул. Анохина, дома 21, 3, 4,

- ул. Антипиха, 7,

- ул. Бабушкина, дома 11, 3, 30, 31, 32, 32а, 5, 53, 7, 9,

- ул. Балейская, дома 1, 1а, 3,

- ул. Баргузинская, дома 12, 17, 30, 41а,

- ул. Бекетова, дома 23, 25, 38, 42, 46, 48,

- ул. Белорусская, дома 11а, 23, 40, 44, 46, 48, 9а,

- ул. Верхнеудинская, дома 10,

- ул. Верхоленская, дома 18, 22,

- ул. ФИО4, дома 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 3а, 4, 5, 6, 7, 8, 9,

- ул. Декабристов, дома 2а, 2б,

- ул. Пехотная, дома 7, 9

- ДОС, дома 648, 650, 651, 652, 714, 734, 735, 736, 744,, 776, 778, 781, 99, 791,

- Агинский тракт, 59,

- ул. Юности, дома 3, 21, 1, 25, 23, 8,

- ул. Забайкальского Рабочего, дома 13, 15, 34, 36, 38, 4, 6,

- ул. Ингодинская, дома 18, 4, 6,

- ул. Каларская, дома 5, 5б,

- ул. Кирова, дома 2, 3, 5, 8, 2а,

- ул. Красноярская, дома 11, 24, 32, 35, 37,

- ул. Лазебного, 2,

- ул. Лазо, дома 28, 36, 63, 65,

- ул. Ленина, дома 21, 21а, 24, 25, 26, 27, 29,

- ул. Осетровка, дома 22, 21, 15, 16, 4, 5, 12, 30, 19,

- ул. Петровско-Заводская, дома 31, 33, 45, 

- ул. Промышленная, дома 51а, 55, 56, 57, 

- ул. Селенгинская, дома 11, 13, 15, 9,

- ул. Силикатная, 11,

- ул. Столярова, дома 38, 40, 42, 44,

- ул. Чкалова, дома 1, 18, 20, 28, 31, 33, 35, 44, 6, 8, 9,

- ул. Шевченко, дома 19, 21, 26,

- ул. Шестиперова, дома 16, 18, 

- ул. Ярославского, дома 19, 40, 

- ул. Ленина 55 – ФИО3 15,

Ответчик произвел частичную оплату.

Истец в ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой задолженности, проведенным перерасчетом уточнил исковые требования в части основного долга до 295 850,02 руб.

Как следует из материалов дела, спорная сумма сложилась из задолженности за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованные ОДПУ, срок поверки трансформаторов тока по которым истек.

В подтверждение данного факта в материалы дела представлены акты технической проверки (т.12 л.д. 2-136, т.13 л.д. 5-278). 

Адреса спорных многоквартирных жилых домов указаны в расчете истца (т.14 л.д. 148).

Ответчик  факт поставки электрической энергии не оспаривает, заявил о несогласии с расчетом объема, произведенным истцом в отношении домов с истекшими сроками поверки трансформаторов тока ОДПУ. Объем электроэнергии, определенный в соответствии с нормативом потребления электроэнергии на общедомовые нужды, ответчиком оплачен.

Рассмотрев возражения ответчика в части определения объема, суд находит их обоснованными в силу следующего:

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно абзацу 6 пункта 38 Правил №354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

В частях 1, 3 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Наличие общедомовых приборов учета в спорных домах не оспаривается, подтверждено актами допуска приборов учета в эксплуатацию.

Вместе с тем, как следует из актов технической проверки системы учета электрической энергии, составленных в ходе совместных осмотров, проведенных представителями сетевой организации, истца и ответчика, в трактах общедомового учета электрической энергии спорных МКД, установлены трансформаторы тока с истекшими в 2016 году межповерочными интервалами.

Трансформатор тока представляет собой тип "измерительного трансформатора", который предназначен для производства переменного тока в его вторичной обмотки, которое пропорционально току измеряется в его первичном. Трансформаторы тока уменьшают токи высокого напряжения до гораздо более низкого значения и обеспечивают удобный способ безопасного контроля фактического электрического тока, протекающего в линии электропередачи переменного тока, с использованием стандартного амперметра.

В соответствии с пунктом 136 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом для целей цитируемого документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с пунктом 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации 22.09.1998 с последующими изменениями, измерительный комплекс средств учета электрической энергии представляет собой совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Следовательно, трансформатор тока является элементом названного единого измерительного комплекса. Без корректной работы трансформатора тока невозможно корректное измерение потребленной электроэнергии прибором учета, подключенным к электросети посредством такого трансформатора.

В силу пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Минэнерго России №6 от 13.01.2003 поверка расчетных средств учета электроэнергии проводится в сроки, установленные государственными стандартами. Собственник прибора учета (трансформатора тока) обязан осуществлять поверку расчетных приборов учета, по которым производится расчет между энергосбытовыми (сетевыми) организациями и потребителями.

Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Согласно пунктам 136, 137 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений»).

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений (в том числе трансформаторов тока) данные таких средств измерений не подлежат применению при определении объема потребленного ресурса.

Факт просрочки трансформаторов тока на спорных домах установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Забайкальского края  от 27.01.2020 по делу № А78-19338/2018, от 24.01.2020 по делу № А78-3844/2019 с участием тех же лиц, по тому же договору энергоснабжения и в отношении тех же многоквартирных домов, но за иной период взыскания.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что истечение межповерочного интервала поверки приборов учета потребляемых коммунальных ресурсов принимается в качестве презумпции их выхода из строя.

При этом презумпция недостоверности показаний неповеренного прибора учета может быть опровергнута представлением доказательства того, что истечение срока межповерочного интервала не привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Просрочка трансформаторов тока в рассматриваемом споре подтверждена актами технической проверки. 

В материалы настоящего дела не представлены доказательства, опровергающие презумпцию недостоверности учета потребленной электроэнергии, доказательства того, что истечение срока межповерочного интервала не привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, материалами дела доказана невозможность использования приборного метода расчета в отношении спорных домов с истекшими трансформаторами тока.

Применительно к жилищному законодательству (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, объем отпущенной электрической энергии в спорные дома на общедомовые нужды необходимо определять расчетным способом по нормативу, который применил ответчик, а не по показаниям ОДПУ, как считает истец. 

Указанный способ расчета признан правильным Четвертым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела № А78-20377/2017 и поддержан Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, оставившим постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу № А78-20377/2017 без изменения.

Приказами РСТ Забайкальского края от 17.08.2012 №207, от 31.05.2017 №66-НПА утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Забайкальского края.

Ответчик, оплатил объем электроэнергии, потребленной на ОДН за спорный период, рассчитанный исходя из установленного норматива и степени благоустройства с учетом площадей МОП каждого МКД.

Истец возражений относительно арифметической верности расчетов ответчика не заявил, внесение платы за объем электроэнергии, оплаченной по нормативу, подтвердил.

В отсутствие доказательств, опровергающих презумпцию неисправности трактов учета с истекшими межповерочными интервалами трансформаторов тока, оснований для предъявления ответчику сверхнормативного объема поставленной на ОДН электроэнергии не имеется.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленную в июле 2017 года электроэнергию отсутствует.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга удовлетворению не подлежит.

За просрочку оплаты поставленной электрической энергии истец начислил ответчику неустойку за период 16.08.2017 по 12.03.2020 в размере 113 876,73 руб. (т.14 л.д.136).

Из расчета неустойки, представленного истцом, следует, что в нее включена неустойка за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной домом по ул. ФИО4, 3а за период с 16.08.2018 по 12.03.2020 в размере 1 358,67 руб. 

По адресу ул. ФИО4 3а составлен акт технической проверки прибора учета электроэнергии от 05.03.2020 № 009219058000152 (т.14 л.д.139), прибор учета допущен в эксплуатацию. Ответчик произвел оплату за потребленную электроэнергию 12.03.2020.

Следовательно, истец в данном случае (по дому ул. ФИО4, 3) правомерно начислил законную неустойку, применив при этом действующую на дату оплаты долга ставку.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ). 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Сторонами согласовано, что ответственность за нарушение обязательств по договору стороны несут в соответствии с действующим законодательством.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательств по оплате, согласно условиям договора, истек.

Следовательно, требование о взыскании неустойки обоснованно по праву.

Для расчета неустойки в соответствии с положениями  статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

При взыскании в судебном порядке суммы неустоек (пеней), начисленных на неоплаченную до принятия решения суда задолженность, подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 10.02.2020 по 26.04.2020 ключевая ставка составляет 6%, оплата долга произведена ответчиком в полном объеме 12.03.2020, истцом по МКД ФИО4 3а исчислена неустойка, исходя из ключевой ставки 5,5%, что не нарушает права ответчика.

С учетом приведенного регулирования на задолженность в размере 3 572,43 руб. (МКД по адресу: 

<

...>) начислена неустойка в размере 1 358,67 руб. (т.14 л.д.147).

Расчет судом проверен, в указанной части требования подлежат удовлетворению.

Требования в остальной части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат, в связи с отказом во взыскании основного долга, в силу акцессорного характера неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 1 358,67 руб. неустойки.

В остальной части иска следует отказать.

При приеме искового заявления судом определением от 25.09.2017 произведен зачет государственной пошлины, оплаченной истцом в размере 23 617,17 руб. по платежному поручению № 28089 от 22.08.2017.

При заявленной сумме иска с учетом уточненного требования размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 11 195 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 37 руб. относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 422 руб. подлежит возврату истцу по правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 104, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» 1 358 руб. 67 коп. неустойки, 37 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего – 1 395 руб. 67 коп.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета 12 422 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Архипенко