АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

http://www.krasnodar.arbitr.ru тел/факс 293-80-27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-29906/2019

г. Краснодар

09 декабря 2020 года

27/24-Б

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020 года

Полный текст решения изготовлен 09.12.2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел итоги процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Торговая фирма «Тайфун Сочи» (354340, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2 – паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДРАЙМИКС» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО Торговая фирма «Тайфун Сочи», г. Сочи (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2020 требования ООО «ДРАЙМИКС»  признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим должника утвержден ФИО3

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано №28(6749) от 15.02.2020, в ЕФРСБ – 06.02.2020. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2020 года  ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей, временным управляющим утвержден ФИО2 

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения. 

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника. 

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим. 

Собранием кредиторов ООО Торговая фирма «Тайфун Сочи»  21.10.2020г. принято решение обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 1 619 057,98 рублей.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО Торговая фирма «Тайфун Сочи» (354340, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

21.10.2020 состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовали конкурсные кредиторы должника  с общей суммой голосов – 1 602 664,20 рублей, что составляет 98,988%.

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 21.10.2020 кредиторами (98,988%. от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» для утверждения конкурсным управляющим должника.

При этом Ассоциации СОАУ «Меркурий» представлена информация в отношении управляющего ФИО2, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отчет временного управляющего.

Признать ООО Торговая фирма «Тайфун Сочи» (354340, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО Торговая фирма «Тайфун Сочи» ФИО2, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», ИНН управляющего 032608291300, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 19490, адрес для направления корреспонденции : 354340, г. Сочи, а/я 40.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

           Взыскать с ООО Торговая фирма «Тайфун Сочи» в пользу ООО «ДРАЙМИКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 07.06.2021 года в 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал № 403. 

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                          С.В. Харченко