Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40-37142/21-159-273

01.06.2021г.

Резолютивная часть решения изготовлена 07.05.2021г.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2021г.

Арбитражный суд в составе судьи:  Константиновской Н.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-24" (127055 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ ДОМ 45СТРОЕНИЕ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОФИС, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРМЕХСТРОЙ" (117420, 

<

...>, ЭТ 6 ПОМ I КОМ 16 17 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2019, ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 337 250,68 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 330 341 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 г. по 08.02.2021 г. в размере 6 908 руб. 78 коп.  

 Определением суда от 26.02.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А40-37142/21-159-273 изготовлена 07.05.2021г.             

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. 

Так, в материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом претензионного порядка: претензия с доказательства ее направления в адрес ответчика (квитанция об отправке РПО № 12933654004481). 

Оценив доводы ходатайства, суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалы дела представлены документы, повреждающие факт соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между 01.10.2019г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки № 01-10-19/1, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар на основании заявок, а покупатель обязуется оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что Поставщик, не позднее 3 (трех) рабочих дней до срока поставки обязан уведомить Покупателя о готовности товара к отправке (отгрузке). 

В соответствии с п.2.5. Договора, право собственности на товар переходит к Покупателю с момента приемки товара Покупателем или его представителем по доверенности. 

Согласно п.2.6. Договора, вместе с товаром Поставщик обязуется передать Покупателю документы: товарные накладные, счета-фактуры, сертификаты соответствия, паспорта и иную необходимую документацию. 

В соответствии с п. 3.1 Договора цена товара и порядок расчетов согласовывается сторонами в спецификации (-ях).

Во исполнение условий договора, Поставщик осуществил поставку товаров покупателю по общей стоимостью 330 341,90 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 724 от 30.07.2020г., №725 от 30.07.2020г., № 727 от 30.07.2020г., № 728 от 30.07.2020г., № 729 от 30.07.2020г., № 730 от 30.07.2020г., № 735 от 31.07.2020г.. № 737 от 31.07.2020г., № 765 от 06.08.2020г., № 766 от 06.08.2020г., № 767 от 06.08.2020г.,  № 800 от 12.08.2020г.

Помимо двусторонне подписанных УПД, также в материалы дела представлен подписанный сторонами Акт сверки взаимных расчетов за 2020 г., согласно которому ответчик по состоянию на 31.12.2020г. признает факт наличия задолженности перед истцом в общем размере 330 341, 90 руб.

Истец указал, что до настоящего времени оплата поставленного и принятого покупателем товара ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше УПД и актом сверки взаимных расчетов за 2020 г., содержащими отметки ответчика: печать организации и подпись ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям пункта 3.3 Договора покупатель оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров на корреспондентский счет банка поставщика.

В соответствии ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом ответчик в отзыве указывает, что представленные в материалы дела копии УПД без полной расшифровки подписи, указания должности лиц, принимавших товар, равно как и УПД, подписанные неуполномоченными лицами не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими факт передачи и получения товара и наличия задолженности у Ответчика, а также ссылается на то обстоятельство, что в Акте сверки взаимных расчетов проставленная подпись от имени генерального директора ООО «ГорМехСтрой»,  генеральному директору Ответчика не принадлежит и выполнена иным лицом, указывает, что оттиск же печати размыт и плохо читаем и также вызывает сомнение в подлинности. 

Вместе с тем, доводы ответчика относительно отсутствия полномочий у лиц на подписание УПД отклоняются судом, как документально не подтверждённые, в соответствии со статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 908 руб. 78 коп. за период с 13.08.2020 по 08.02.2021г.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при неправомерном удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет, суд признает его правильным, а требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, оставить без удовлетворения.

             Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРМЕХСТРОЙ" (117420, 

<

...>, ЭТ 6 ПОМ I КОМ 16 17 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-24" (127055 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ ДОМ 45СТРОЕНИЕ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОФИС, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2015, ИНН: 

<

***>) 330 341 руб. (Триста тридцать тысяч триста сорок один) рубль 90 коп.- задолженности, 6 908 руб.(Шесть тысяч девятьсот восемь) рублей 78 коп. – проценты по ст.395 ГК РФ, и  9 745 руб. (Девять тысяч семьсот сорок пять) рублей  00 коп.  - расходов по уплате госпошлины.

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Н.А. Константиновская