АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7321/2017

г. Чебоксары

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017.

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

закрытого акционерного общества Абразивный завод "Резолит" Россия, 454008, город Челябинск, Челябинская область, ул. Автодорожная. д. 10А, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" Россия, 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей, 101, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо - закрытое акционерное общество "Комплексное обеспечение", 121099, 

<

...>,

о взыскании 4 012 780 руб. 67 коп.,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.09.2017, 

установил:

закрытое акционерное общество Абразивный завод "Резолит" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" (далее ответчик) с иском, в котором с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать 2 464 679 руб. 01 коп. долга по оплате товара, переданного ответчику по товарным накладным в период с января 2014 года и декабрь 2015 года, 1 085 403 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 09.10.2017 и далее по день вынесения судом решения.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.11.2017 по 14.11.2017.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, представил контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Истцом представлены письменные пояснения к расчету цены иска, а также возражения по доводам отзыва.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору  № 036-2009.2278 от 23.09.2009 истец (поставщик) обязался  поставлять ответчику (покупателю) продукцию в соответствии со спецификациями к договору, а покупатель обязался оплатить ее в течение 10 календарных дней с даты получения продукции.

В период с января 2014 по декабрь 2015 года истец передал ответчику по товарным накладным товар на общую сумму 34 562 929 руб. 21 коп. Данное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела копиями товарных накладных.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статья 458 Кодекса).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Кодекса).

В нарушение приведенных положений закона и договора ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, доказательств оплаты на сумму 2 464 679 руб. 01 коп. не представил. Спор в части суммы основного долга между сторонами отсутствует.

Истец, кроме того, ввиду нарушения срока оплаты просит взыскать 1 085 403 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 09.10.2017 и далее по день вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В ранее действовавших в пределах спорного периода редакциях данная норма предусматривала определение размера процентов существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц и существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента.

Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление направлено истцом по почте 19.06.2017. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Сопоставляя даты поставки отдельных партий товара и произведенную ответчиком оплату, с учетом зачисления поступающих по договору платежей в счет погашения хронологически ранее возникших обязательств, суд приходит к выводу, что товар, переданный до истечения срока исковой давности, то есть до 19.06.2014, на момент обращения истца в суд ответчиком оплачен. Требование о взыскании долга по настоящему делу заявлено в отношении товара, переданного позднее указанной даты, то есть в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов подлежит исчислению исходя из пункта 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №  43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествовавший 19.06.2014, на момент обращения в суд истек, в связи с чем в этой части требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Вместе с тем, довод истца о прерывании срока исковой давности ввиду частичной оплаты ответчиком суммы основного долга судом отклоняется, поскольку согласно пункту 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №  43 признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. 

Доказательств прерывания срока исковой давности по требованию о взыскании процентов суду не представлено.

Проверив расчет истца, суд уточняет его с учетом периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов по состоянию на день вынесения решения суда за период с 19.06.2014 по 14.11.2017 составит 1 063 000 руб. 69 коп. 

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом того, что после принятия  судом иска к своему производству, ответчиком добровольно исполнено требование о погашении долга в размере 600 000 руб., что явилось основанием истцом уменьшения исковых требований на указанную сумму.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" в пользу закрытого акционерного общества Абразивный завод "Резолит" 2 464 679 руб. (Два миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят девять рублей) 01 коп. долга, 1 063 000 руб. (Один миллион шестьдесят три тысячи рублей) 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 14.11.2017, 42 614 руб. (Сорок две тысячи шестьсот четырнадцать рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" 788 руб. (Семьсот восемьдесят восемь рублей) государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова